Судья Фадеева С.А. Дело №22-1677/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрамова А.А. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2011 года, которым
Абрамов Андрей Анатольевич, <данные изъяты>
осужден по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного Абрамова А.А. - адвоката Стародымова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абрамов А.А. признан виновным в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им примерно в 22 часа 27 июня 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Абрамов А.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Абрамов А.А., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания. Просит принять во внимание наличие смягчающих обстоятельств и применить к нему положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Вывод суда о виновности Абрамова А.А. в инкриминированном ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.
Вина Абрамова А.А. в указанном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 7, ФИО 2, ФИО 6, а также ранее осужденного по этому уголовному делу ФИО 3, данными ими на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 5 и ФИО 4; вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Волгограда от 14.09.2010 года в отношении ФИО 3; протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2010 года; протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО 6 сумки с находящимися в ней инструментами, принадлежащими ФИО 1, которые были похищены ФИО 3 и Абрамовым; протоколом проверки показаний на месте с участием Абрамова А.А.; иными материалами дела, исследованными судом.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Абрамова А.А. в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Правовая оценка действий Абрамова А.А. является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и основанной на уголовном законе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания, и с просьбой о его смягчении.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Абрамова А.А., который посредственно характеризуется по месту жительства, употребляет спиртные напитки, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Абрамову А.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей кассационной жалобе, учтены при назначении ему вида и размера наказания.
Оснований для смягчения назначенного Абрамову А.А. наказания, а также для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Абрамова А.А., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поскольку внесение изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
При назначении Абрамову А.А. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, а также ст.10 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2011 года в отношении Абрамова Андрея Анатольевича изменить: на основании ч.1 ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Абрамов А.А. содержится в учреждении ИЗ-34/4г.Волгограда.