Судья Перегудов А.Ю. Дело №22-1729/11
Мировой судья Кадыков В.Б
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалёва С.Н.
судей: Радченко Т.В. и Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Русина А.В. на апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области от 14 декабря 2010 года, которым
Русин Александр Васильевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2000 года - к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Русина А.В. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного Русина А.В. - адвоката Гордиенко А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, просившую об отмене апелляционного постановления и изменении приговора, мнение прокурора Братчиковой С.Н., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, просившей постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи привести в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, а в остальном оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области от 14.12.2010 года Русин А.В. признан виновным в неквалифицированной краже чужого имущества.
Преступление совершено им 01 октября 2010 года в г.Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Русин А.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
Не согласившись с приговором, осужденный Русин А.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Указал, что фотоаппарат «Самсунг» он взял не с целью наживы, а из-за произошедшего с матерью конфликта. Считал, что мировой судья не учел его положительную характеристику, его нахождение на лечении в противотуберкулезном диспансере, а также то, что он выплачивал алименты несовершеннолетнему сыну. Просил о назначении условной меры наказания.
Судом апелляционной инстанции вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Русин А.В., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит отменить постановление от 31.01.2011 года, внести изменения в приговор мирового судьи от 14.12.2010 года и смягчить наказание. Указывает, что ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не учли в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него тяжкого заболевания - туберкулеза легких. Кроме того, просит принять во внимание, что адвокат Матюша А.С. ненадлежащим образом осуществлял его защиту, поскольку не смог убедить суд в обоснованности его доводов.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Русина А.В. помощник прокурора г.Камышина Волгоградской области Рулев П.В. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.
Проверяя законность и обоснованность приговора, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности Русина А.В. во вмененном ему по приговору преступлении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, правовая оценка содеянного Русиным А.В. является правильной, основанной на уголовном законе, а требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе дознания, а также при рассмотрении дела в отношении Русина А.В. мировым судьей и судом апелляционной инстанции, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.
Довод жалобы осужденного о том, что адвокат Матюша А.С. ненадлежащим образом осуществлял его защиту, не соответствует действительности и опровергается материалами дела. Как видно из протокола судебного заседания, адвокат Матюша А.С. защиту прав и интересов Русина А.В. осуществлял в соответствии с уголовно- процессуальным законом, и каких-либо данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, из материалов дела не усматривается.
При определении вида и размера наказания Русину А.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Русина А.В., который удовлетворительно характеризуется по месту работы и жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2-ой степени». Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Однако, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не проверили доводы осужденного о наличии у него заболевания. Между тем, из материалов дела видно, что в период судебного разбирательства Русин А.В. содержался в ЛИУ-15 г.Волгограда на лечении, что в дальнейшем нашло подтверждение в справке на л.д.115, согласно которой Русин А.В. состоит на диспансерном учете в медицинской части ФБУ ИЗ-34/2 г.Камышина УФСИН России по Волгоградской области с диагнозом «инфильтративный туберкулез верхних долей легких».
Кроме того, судебные инстанции установили, что у Русина А.В. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, однако необоснованно не учли это обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Не учтено при назначении наказания и отношение Русина А.В. к обвинению, а именно признание им вины.
Судебная коллегия полагает, что все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ подлежат учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Кроме того, приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года, в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста.
Поскольку внесение изменений в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
При назначении Русину А.В. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом кассационной инстанции, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, а также ст.10 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 января 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области от 14 декабря 2010 года в отношении Русина Александра Васильевича изменить: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, состояние здоровья и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка признать обстоятельствами, смягчающими наказание.
На основании ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст.ст.79,70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2000 года окончательно назначить Русину А.В. 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Русин А.В. содержится в учреждении ИЗ-34/2 г.Камышина Волгоградской области.