Судья Герасимов А.А. Дело №22-1713/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалёва С.Н.
судей: Радченко Т.В. и Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Манжосова А.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 января 2011 года, которым
Манжосов Александр Владимирович, <данные изъяты>
осужден по:
- ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 140 часам обязательных работ,
- ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Манжосова А.В. и его защитника - адвоката Денисова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего необходимым внести в приговор изменения в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, а в остальном оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Манжосов А.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены им 20 июня 2010 года в г.Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Манжосов А.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Манжосов А.В., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его. По его мнению, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, а также то, что он является единственным кормильцем в семье. Просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а именно о применении ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Манжосова А.В. помощник прокурора г.Камышина Волгоградской области Холодельщиков В.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Вывод суда о виновности Манжосова А.В. в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.
Вина Манжосова А.В. в указанных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре, а именно: показаниями в судебном заседании потерпевших ФИО 7, ФИО 1, ФИО 6, ФИО 2, свидетеля ФИО 5; показаниями свидетеля ФИО 3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ; заключениями судебно-медицинских экспертиз от 14.09.2010 года о локализации и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших ФИО 1, ФИО 4, ФИО 6; иными материалами дела, исследованными судом.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Манжосова А.В. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Правовая оценка действий Манжосова А.В. является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и основанной на уголовном законе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности Манжосова А.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно зарекомендовал себя по месту отбывания наказания в ФБУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области. Наличие у него на иждивении малолетнего ребенка судом обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Манжосову А.В. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей кассационной жалобе, в том числе его семейное положение и его отношение к содеянному, учтены при назначении ему вида и размера наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Манжосова А.В., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года, в санкции ст.319 УК РФ внесены изменения, а именно исключены нижние пределы наказания в виде ареста и исправительных работ соответственно.
Поскольку внесение изменений в санкции ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
При назначении Манжосову А.В. вида и размера наказания за каждое из преступлений судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом оснований для назначения Манжосову А.В. иного, более мягкого вида наказания, либо для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, а также ст.10 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 января 2011 года в отношении Манжосова Александра Владимировича изменить: на основании ч.1 ст.10 УК РФ действия Манжосова А.В. переквалифицировать
с ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев,
со ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Манжосову А.В. 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Манжосов А.В. под стражей не содержится.