Судья Воронов В.В. Дело № 22-1709/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.
судей Маргиевой О.С., Грековой Н.О.,
при секретаре Заикиной В.В.,
рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Тучина О.Ю. – адвоката Бояринцева В.Н. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 года, которым
Тучин Олег Юрьевич, <данные изъяты>
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С., выслушав адвоката Бояринцева В.Н., осужденного Тучина О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., которая просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда Тучин О.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено Тучиным О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Бояринцев В.Н. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, поскольку считает его несправедливым, назначенным без учета всех смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что данные, характеризующие личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного Тучиным О.Ю. преступления, дают основание прийти к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, принять во внимание полное признание Тучиным О.Ю. вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, положительные характеристики и молодой возраст осужденного, а также отсутствие у него судимостей, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Назарова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Тучина О.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден приговором суда, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и стороной защиты не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Тучина О.Ю. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Бояринцева В.Н. о том, что назначенное Тучину О.Ю. наказание является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью.
Как видно из приговора, назначая Тучину О.Ю. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается адвокат Бояринцев В.Н. в своей кассационной жалобе. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано.
Кроме этого, судом при назначении наказания Тучину О.Ю. учтены и признаны исключительными такие обстоятельства, как признание осужденным своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, трудоустройство в период судебного разбирательства дела, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и учебы, в силу чего Тучину О.Ю. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Таким образом, наказание осужденному Тучину О.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым.
Оснований для смягчения наказания, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката Бояринцева В.Н. и к изменению приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 года в отношении Тучина Олега Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бояринцева В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
справка: осужденный Тучин О.Ю. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда О.С. Маргиева