Судья Лукачёва О.В. Дело № 22-1552/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.
судей Маргиевой О.С., Антоновой П.К.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Грачева Р.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 03 февраля 2011 года, которым
Грачев Роман Алексеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от "дата" – к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от "дата" – к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С., адвоката Фролова А.В., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Братчиковой С.Н., которая просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда Грачев Р.А. осужден за совершение двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств; незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены Грачевым Р.А. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Грачев Р.А. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым, не соответствующим всем указанным в приговоре смягчающим обстоятельствам.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Челядинова А.Н. считает приговор законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Грачева Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Грачева Р.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное Грачеву Р.А. наказание является чрезмерно суровым, судебная коллегия находит несостоятельными. Как видно из приговора суда, назначая Грачеву Р.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, наказание осужденному Грачеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, ч 2 ст. 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Грачева Р.А. не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Грачева Р.А. по эпизоду тайного хищения имущества К. и И. как обвинением, так и судом квалифицированны по ст.158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377–ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, предъявления обвинения и постановления приговора от 03 февраля 2011 года.
Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ внесены изменения, касающиеся смягчения предусмотренного за совершение указанного преступления наказания.
Поскольку указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данный вид преступления, он, в силу ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Учитывая, что действия Грачева Р.А. подлежат переквалификации, при назначении Грачеву Р.А. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 03 февраля 2011 года в отношении Грачева Романа Алексеевича изменить:
переквалифицировать его действия со ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Грачева Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Справка: осужденный Грачев Р.А. содержится в ФБУ ИЗ 34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда О.С. Маргиева