Судья Данилина Г.А. Дело № 22-1550/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.
судей Маргиевой О.С., Антоновой П.К.,
при секретере Любимовой Е.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Земскова А.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2011 года, которым
Земсков Алексей Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от "дата".
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> <адрес> от "дата" и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С., адвоката Ласкина А.А., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Бережновой И.Е., которая просила приговор изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Земсков А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес> "дата" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Земсков А.С. просит снизить ему наказание и изменить режим содержания на более мягкий. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что он, являясь условно осужденным, встал на путь исправления, трудоустроился.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. считает приговор законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Земскова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Земсков А.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Земскову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Положения ч 7 ч. 2 ст. 68 УК РФ применены обоснованно.
Несмотря на то, что осужденным в период испытательного срока, назначенного приговором <адрес> от "дата", совершено умышленное преступление средней тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, проанализировав данные, характеризующие личность осужденного, правильно пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, в связи с чем обоснованно применил правила ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым.
Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении режима содержания на более мягкий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Назначив осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно учёл, что Земсков А.С. ранее судим по приговору <адрес> от "дата" по <данные изъяты>, то есть отбывал наказание реально. Преступление, за которое он осужден по настоящему приговору, совершил при наличии рецидива. С учётом того, что вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения на более мягкий судебная коллегия не находит.
Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Земскова А.С. как обвинением, так и судом квалифицированны по ст.161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, предъявления обвинения и постановления приговора от 08 февраля 2011 года.
Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию части 1 статьи 161 УК РФ внесены изменения, касающиеся смягчения предусмотренного за совершение указанного преступления наказания.
Поскольку указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данный вид преступления, он, в силу ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Учитывая, что действия Земскова А.С. подлежат переквалификации, при назначении ему вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также правила ч.7 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2011 года в отношении Земскова Алексея Сергеевича изменить:
переквалифицировать действия Земскова Алексея Сергеевича со ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> <адрес> от "дата" и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Земскова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Земсков А.С. содержится в ФБУ ИЗ 34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда О.С. Маргиева