Судья Никитина Е.А. Дело № 22-1579/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Ковалева С.Н., Мозговца П.А.,
при секретаре Евдокимовой С.А.,
в судебном заседании рассмотрела кассационное представление помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Микаеляна Л.А. на постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции № 16 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении
ФЕДЯШИНОЙ АННЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, осужденной по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., прокурора Братчиковой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Федяшина А.В. осуждена по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Этим же приговором на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.
При этом ей были разъяснены последствия неисполнения возложенных на нее обязанностей.
Начальник уголовно-исполнительной инспекция № 16 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением об отмене Федяшиной А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку последняя уклоняется от явки в уголовно-исполнительную инспекцию.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационном представлении помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Микаелян Л.А. просит об отмене постановления судьи. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УИИ № 16 был осуществлен выход по месту проживания Федяшиной А.В., в реабилитационный центр ОБОО «<данные изъяты>», в ходе которого установлено, что местонахождение осужденной неизвестно. Из первоначальных розыскных мероприятий следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федяшина находилась в центре ОБОО «<данные изъяты>» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она возвратилась в г.Волгоград, в связи со сменой руководства организации в Волгоградском филиале сведения о переезде осужденной в <адрес> не были сообщены своевременно в инспекцию. Считает, что данное обстоятельство не освобождало Федяшину А.В. от обязанности явки в УИИ № 16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента направления представления об отмене условного осуждения в суд) осужденная должна была явиться в инспекцию. Кроме того, ссылается на то, что Федяшина А.В. находилась в реабилитационном центре на добровольной основе, по состоянию здоровья имела возможность покинуть его и явиться в инспекцию, то есть находит причину неявки осужденной в УИИ № 16 неуважительной.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в УИИ № 16 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Волгоградской области поступило на исполнение распоряжение об исполнении приговора Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федяшиной А.В., осужденной по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Федяшина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в реабилитационном центре ОБОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в Центр ОБОО «<данные изъяты>» в <адрес>. В настоящее время Федяшина А.В. находится в реабилитационном центре ОБОО «Преображение России» в г.Волгограде.
Кроме того, судьей верно установлено, что осужденная намеренно и злостно не уклонялась от явки в инспекцию, поскольку сведения о ее переезде в <адрес> не были своевременно сообщены руководством реабилитационного центра.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении представления об отмене Федяшиной А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Доводы кассационного представления о неуважительности причины неявки осужденной в инспекцию судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Федяшина А.В. находилась в другом городе в связи с необходимостью прохождения лечения, ее поведение, нарушающее порядок отбытия условного наказания, не носило злостного и систематического характера.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федяшиной Анны Владимировны оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи