Судья Генералов А.Ю. дело № 22- 1549/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 28 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе :
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Ченегиной С.А. и Ананских Е.С.
при секретаре Ревенко О.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 г. кассационную жалобу адвоката Русскова О.Г. в защиту осуждённого Кривопустенко М.Е. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 г., которым
Кривопустенко Михаил Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Кривопустенко М. Е. постановлено исчислять с 13 декабря 2010 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Постановлено признать за потерпевшим П. право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Бенгардта Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей изменить приговор в части переквалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, судебная коллегия
установила:
приговором суда Кривопустенко М.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа ночи в г. <адрес> в отношении имущества потерпевшего П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Кривопустено М.Е. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Руссков О.Г. в защиту осуждённого Кривопустено М.Е., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и квалификацию его действий, не согласен с приговором в части назначения наказания. Считает, что суд назначил Кривопустено М.Е. чрезмерно строгое наказание. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что судом неправильно определен вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Кривопустенко М.Е. вместо колонии общего режима должна быть колония - поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Кривопустенко М.Е. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Кривопустенко М.Е. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы защитника Русскова О.Г. о назначении Кривопустенко М.Е. несправедливого наказания, чрезмерно сурового.
При назначении Кривопустенко М.Е. наказания суд учёл требования ч.2 ст. 43 УК РФ.
При определении вида и размера наказания осуждённому Кривопустенко М.Е. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны – полное признание вины и чистосердечное раскаяние, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом всех юридически значимых обстоятельств суд первой инстанции назначил Кривопустенко М.Е. справедливое наказание, и оснований применения к нему иного наказания не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает. В соответствии с требованиями п. 4 ч.5 ст. 74 УК РФ влечет безальтернативную отмену условного осуждения и назначение реального наказания.
Режим отбытия наказания осуждённому, назначен судом в полном соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения приговора в части определения вида исправительного учреждения не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На момент рассмотрения судебной коллегией кассационной жалобы вступил в законную силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 г. №26–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» (далее ФЗ от 07.03.2011 г.), Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ, а именно исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Указанные изменения улучшают положение осуждённого, в связи с чем в данном случае подлежит применению положение части 2 статьи 10 УК РФ об обратной силе закона.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Вышеприведённая позиция Конституционного Суда Российской Федерации применима к части 2 статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, предусмотренных всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной части, но и Общей.
Поскольку новый уголовный закон смягчает наказание за преступление, совершённое Кривопустенко М.Е., судебная коллегия находит необходимым изменить приговор в части квалификации содеянного осуждённым: переквалифицировать действия Кривопустенко М.Е. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении Кривопустенко М.Е. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 г. в отношении Кривопустенко Михаила Евгеньевича изменить:
- переквалифицировать действия Кривопустенко Михаила Евгеньевича с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Кривопустенко Михаила Евгеньевича условное осуждение установленное приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2010 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Кривопустенко М. Е. наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Дубовского районного суда Волгоградской области и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осуждённый Кривопустенко М.Е. содержится в ФБУ ИЗ-34\1 УФСИН по Волгоградской области.