Судья Забровский Б.Д. дело № 22-1725/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Антоновой П.К.
при секретаре: Борозенко О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационные жалобы адвоката Герасименко Т.Ф. в интересах осужденного Витютнева О.О. и законного представителя Витютневой А.В., а также кассационную жалобу потерпевшей С.О. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2011 года, которым
Витютнев Олег Олегович, <данные изъяты>
– осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 февраля 2011 года.
Зубович Герман Мстиславович, <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
- по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – сроком на 2 года, без штрафа;
- по ч.1 ст.111 УК РФ – сроком на 2 года 3 месяца
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 07 октября 2010 года.
С Зубовича Г.М. в пользу ГУ ТФОМС по Волгоградской области в счёт возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 9504 рубля и в пользу К. в счёт компенсации морального вреда – 100.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Герасименко Т.Ф. и законного представителя Витютневу А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение защитника Зубович В.В. и прокурора Прокопенко А.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Витютнев О.О. и Зубович Г.М. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Кроме того, Зубович Г.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены ими ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Витютнев О.О. виновным себя не признал, Зубович Г.М. – вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Герасименко Т.Ф. в интересах осужденного Витютнева О.О. выражает несогласие с приговором, поскольку считает его незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не дана оценка действиям и роли Витютнева О.О. в совершённом преступлении. Считает, что следствием и судом неверно квалифицированы действия Витютнева О.О. по эпизоду грабежа, ввиду отсутствия объективной стороны состава преступления. Кроме того, считает, что сговора между Витютневым О.О. и другим соучастником преступления на хищение имущества не было, в связи с чем, полагает необходимым исключить из объёма обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
В кассационной жалобе законный представитель Витютнева О.О. - Витютнева А.В. выражает несогласие с приговором, поскольку считает его незаконным и несправедливым в части назначенного Витютневу О.О. наказания. Вместе с тем, считает, что судом неверно квалифицированы действия Витютнева О.О., поскольку он грабежа в отношении потерпевшего не совершал, насилия к нему не применял. Кроме того, указывает, что суд не принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств – возмещение ущерба потерпевшей и мнение потерпевшей строго не наказывать её сына Витютнева О.О.
В кассационной жалобе потерпевшая С.О. выражает несогласие с приговором в части назначенного Витютневу О.О. и Зубовичу Г.М. наказания ввиду чрезмерной суровости, а также не согласна с квалификацией их действий по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку считает, что по данному эпизоду имело место вымогательство. В связи с чем, просит учесть возмещение материального ущерба со стороны Витютнева О.О., его несовершеннолетний возраст, отсутствие судимости, а также то обстоятельство, что она претензий к осужденным не имеет – и назначить Витютневу О.О. и Зубовичу Г.М. наказание не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на кассационные жалобы адвоката Герасименко Т.Ф., законного представителя Витютневой А.В. и кассационную жалобу потерпевшей С.О. – помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреев А.А. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Витютнева О.О. и Зубовича Г.М. во вменённых преступлениях основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Кроме того, выводы суда о виновности Зубовича Г.М. в совершенном преступлении предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что правильно отражено в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются ни осужденным Зубович Г.М., ни другими участниками уголовного судопроизводства в кассационных жалобах.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о неверной квалификации действий осужденных Витютнева О.О. и Зубовича Г.М. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Так, вина Витютнева О.О. и Зубовича Г.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается:
- показаниями потерпевшего С., пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался домой, то возле подъезда № <адрес> он встретил ранее знакомых ему Витютнева О.О. и Зубовича Г.М., которые высказывали требования передачи денежных средств в размере 1.800 рублей, на что, он ответил отказом. Заведя его в подъезд дома, Витютнев О.О. и Зубович Г.М. стали вновь требовать передачи им денежных средств, при этом каждый нанёс ему по два удара кулаком в область груди. Испугавшись физического воздействия, он передал Витютневу О.О. имеющиеся у него денежные средства в размере 800 рублей, принадлежавшие его матери;
- показаниями потерпевшей С.О., пояснившей о том, что со слов её сына С. ей стало известно о том, что Витютнев О.О. и Зубович Г.М. требовали от С. имеющиеся у него денежные средства в размере 800 рублей, которые она передала своему сыну для покупки сумки. Испугавшись физического воздействия, её сын передал Витютневу О.О. и Зубовичу Г.М. имеющиеся у него денежные средства в размере 800 рублей.
Кроме того, вина Витютнева О.О. и Зубовича Г.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ также подтверждается:
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим С. и подозреваемым Витютневым О.О., в ходе которой потерпевший С. подтвердил свои показания по факту хищения находившихся у него денежных средств;
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми Витютневым О.О. и Зубовичем Г.М., в ходе которой они признали факт нанесения ударов потерпевшему С., а также высказывания требований о передачи денежных средств, имеющихся у потерпевшего С.
Мотивируя юридическую оценку действий Витютнева О.О. и Зубовича Г.М., суд указал на наличие в их действиях такого квалифицирующего признака как «группой лиц по предварительному сговору», поскольку о наличии сговора между ними свидетельствует согласованность и характер их действий, а также непосредственное участие в совершении преступления.
Вместе с тем, данное обстоятельство также подтверждается показаниями потерпевшего С., пояснившего об обстоятельствах применения насилия по отношению к нему со стороны Витютнева О.О. и Зубовича Г.М. с целью хищения денежных средств, принадлежавших его матери, что также подтвердили непосредственно Витютнев О.О. и Зубович Г.М. в ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах проанализировав доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Витютнева О.О. и Зубовича Г.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал их действия по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Оснований для изменения квалификации в отношении осужденных Витютнева О.О. и Зубовича Г.М. судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационных жалоб о назначении Витютневу О.О. и Зубовичу Г.М. несправедливого наказания.
Наказание Витютневу О.О. и Зубовичу Г.М. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.
При назначении подсудимым наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, которые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, а также частичное признание вины Зубовича Г.М.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Витютнева О.О., суд признал несовершеннолетний возраст и добровольное возмещение ущерба.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Зубовича О.О., суд признал молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшему С., а также нахождение на учёте у врача аллерголога.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Витютнева О.О. и Зубовича Г.М., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, наказание Витютневу О.О. и Зубовичу Г.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных об их личности, на что указывают законный представитель Витютнева А.В. и потерпевшая С.О. в своих кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения назначенного Витютневу О.О. и Зубовичу Г.М. наказания, а также назначения наказания не связанного с лишением свободы, на что имеется ссылка в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года, в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Зубовича Г.М. и Витютнева О.О., совершивших грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья гражданина с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года).
При таких основаниях судебная коллегия приходит к выводу о смягчении наказания осужденному несовершеннолетнему Витютневу О.О.
Кроме того, необходимо также переквалифицировать действия Зубовича Г.М., совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года).
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судом приговора, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2011 года в отношении Витютнева Олега Олеговича и Зубовича Германа Мстиславовича – изменить:
-действия Витютнева О.О. переквалифицировать с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
-действия Зубовича Г.М. переквалифицировать с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;
-действия Зубровича Г.М. переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Витютнев О.О. и Зубович Г.М. содержатся в учреждении ФБУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=