Судья Агранат С.В. дело № 22-1681/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 4 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Минаева О.А.,
при секретаре Кузьмине Д.Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2011 года кассационные жалобы осуждённой Фокиной С.С. и её защитника – адвоката Трубиховой Т.Ф. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2011 года, которым
Фокина Светлана Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем, имеющая двоих малолетних детей, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>, -
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Фокиной С.С. постановлено исчислять с 3 декабря 2010 года.
Мера пресечения осуждённой, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., объяснения осуждённой Фокиной С.С. и её защитника – адвоката Трубиховой Т.Ф., поддержавших кассационные жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Фокина С.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Фокиной Л.И., опасного для жизни последней, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено осуждённой 8 июля 2010 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Фокина С.С. в судебном заседании свою вину в инкриминированном ей преступлении признала частично.
В кассационной жалобе осуждённая Фокина С.С., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного, просит изменить приговор и назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.
Высказывает несогласие с приговором, который считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Просит учесть, что она полностью признаёт свою вину и раскаивается в совершённом преступлении, наличие у неё малолетних детей, один из которых страдает тяжёлым заболеванием, а также наличие у неё тяжёлого заболевания.
В кассационной жалобе защитник осуждённой Фокиной С.С. – адвокат Трубихова Т.Ф., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного осужденной преступления, просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Высказывает несогласие с приговором в виду его незаконности, необоснованности и несправедливости в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.
Обращает внимание на то, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, не признал: её активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение Фокиной Л.И., послужившее причиной совершения в отношении неё преступления и оказание потерпевшей первой медицинской помощи, а также не указал, в связи с чем, исправление Фокиной С.С. невозможно без изоляции от общества.
Указывает, что Фокина С.С. с самого начала расследования уголовного дела давала признательные показания, признавала свою вину, способствовала установлению истины по делу, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.
Кроме этого, суду были представлены документы, подтверждающие наличие смягчающих наказание Фокиной С.С. обстоятельств, а именно: наличие у неё малолетних детей, у одного из которых имеется тяжёлое заболевание, нахождение на её иждивении престарелой бабушки – Фокиной М.В., а также другие данные о личности осужденной.
Автор кассационной жалобы считает, что при указанных обстоятельствах, исправление Фокиной С.С. возможно достигнуть без её изоляции от общества и с применением правил ст. 82 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Бреусова И.А. считает изложенные в жалобах осужденной и защитником доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и возражениях на них, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Фокиной С.С. в инкриминированном ей преступлении основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в обжалуемом приговоре. Само участие осуждённой в преступлении и квалификация содеянного, в кассационных жалобах не оспариваются.
Не обоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационных жалобах о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, а также о необходимости применения ст. ст. 73, 82 УК РФ.
Так, наказание осужденной назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности виновной, смягчающих её наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: наличие двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжёлым заболеванием, а также с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, характеристики личности осужденной, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд пришёл к выводу о возможном исправлении Фокиной С.С. только в условиях изоляции от общества.
Принятое решение судом первой инстанции в опровержение доводов жалоб мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы на срок, приближённый к минимальному сроку, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 62 УК РФ, что опровергает довод кассационной жалобы о суровости наказания.
При этом оснований к применению ст. ст. 73, 82 УК РФ, как об этом указано в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление осужденной Фокиной С.С. было совершено в ходе возникшей между ею и потерпевшей Фокиной Л.И. ссоры, инициатором которой явилась последняя, а также после нанесения осужденной потерпевшей проникающего колото-резанного ранения в область живота, Фокиной С.С. сразу же были приняты меры к вызову скорой медицинской помощи на место преступления и ею совместно с Асалиевым Р.А. Фокиной Л.И. была оказана медицинская помощь в виде наклеивания на рану бактерицидного пластыря. Кроме того, осужденная имеет заболевание туберкулёзом.
При этом, как правильно указано защитником в кассационной жалобе, данные обстоятельства судом не признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Фокиной С.С. – противоправность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и состояние здоровья осужденной.
Доводы жалоб в части того, что судом в качестве смягчающих обстоятельств не признано активное способствование осужденной раскрытию преступления и нахождение у неё на иждивении престарелой бабушки – Фокиной М.В., судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку указанные обстоятельства объективно не подтверждены материалами уголовного дела.
Кроме того, как следует из приговора Фокина С.С. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Фокиной Л.И., опасного для жизни последней, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, из санкции данной нормы УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах действия Фокиной С.С. подлежат переквалификации с ст. 10 УК РФ, подлежит применению, как имеющий обратную силу.
С учётом вносимых в приговор указанных изменений, судебная коллегия считает необходимым смягчить осужденной меру наказания.
При этом, учитывая, что новым уголовным законом исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, применение ст. 64 УК РФ, как об этом указано в кассационной жалобе осужденной, недопустимо.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2011 года в отношении Фокиной Светланы Сергеевны изменить:
признать обстоятельствами, смягчающими наказание Фокиной С.С. –противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и состояние здоровья осужденной;
переквалифицировать действия Фокиной С.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённая Фокина С.С. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.