Судья Антропов Е.А. дело № 22-1864/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Антоновой П.К.
при секретаре: Борозенко О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Глазкова А.С. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2011 года, которым
Глазков Анатолий Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
– осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 05.10.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 21 июля 2010 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
По данному делу также осуждены Казаков И.К. и Ляпков Д.Ю., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Глазкова А.С. в режиме конференцсвязи и адвоката Горшенева А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Глазков А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Глазков А.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Глазков А.С. просит приговор изменить в части назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости, учесть смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также примирение с потерпевшим – и назначить более мягкое наказание с учётом ФЗ №26 от 07.03.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Глазкова А.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным Глазковым А.С. в кассационных жалобах.
Юридическая оценка действиям осужденного Глазкова А.С. судом дана правильная.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о назначении Глазкову А.С. несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания Глазкову А.С. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал раскаяние в содеянном и признание вины.
В качестве отягчающего обстоятельства, судом признано в действиях Глазкова А.С. наличие опасного рецидива преступлений.
Таким образом, требования ст.ст.6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания Глазкову А.С. судом соблюдены.
Наказание Глазкову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, на что указывает осужденный Глазков А.С. в своих кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года законодателем внесено не было, в связи с чем, оснований для переквалификации действий осужденного Глазкова А.С., снижения наказания, а также назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2011 года в отношении Глазкова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Глазков А.С. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=