Судья ФИО10 дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.
судей Радченко Т.В., Ямсон О.В.
при секретаре Решетниковой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Харченко А.В. на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года, которым
Харченко Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
осуждён по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника осуждённого – адвоката Уланова Х.М., поддержавшего жалобу и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору суда Харченко А.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Харченко А.В. согласился с обвинением, дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Харченко А.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо снизить наказание, указывая, что он добровольно явился в милицию, признался в совершении преступления, возместил причинённый им ущерб, активно способствовал раскрытию преступления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Харченко А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Харченко А.В. в краже чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, и осуждённым фактически не оспаривается.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Харченко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Так, вопреки доводам жалобы осуждённого, наказание ему назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, 61, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определён правильно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Харченко А.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения осуждённому наказания, либо применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в санкцию п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
При назначении Харченко А.В. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осуждённого, а также смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года в отношении Харченко Александра Васильевича изменить:
на основании ч. 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Харченко А.В. наказанию частично присоединить наказание, назначенное ему <данные изъяты> и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
СПРАВКА: осуждённый Харченко А.В. содержится под стражей в <адрес>.
Копия верна:
Судья: О.В.Ямсон