Судья: Перегудов А.Ю. д.22-2015/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Епифановой А.Н.
Судей: Шестопаловой Н.М., Башировой М.И.
При секретаре: Гориной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Магеррамова М.А.о. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2011 года, которым
Магеррамов Махир Азиз оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 26 июня 2007 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён 24 октября 2007 года по сроку;
2) 26 июня 2008 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 19 апреля 2010 года по постановлению Соликамского районного суда Пермского края от 08 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 14 дней,
осуждён по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года, и окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Магеррамову М.А.о. постановлено исчислять с 20 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав защитника Иванова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Горбуновой И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Магеррамов М.А.о. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде Магеррамов М.А.о. вину признал полностью.
В судебном заседании Магеррамов М.А.о. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Магеррамов М.А.о. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что на его иждивении находятся малолетний сын и мать – инвалид второй группы. Магеррамов М.А.о. характеризуется положительно, вину признаёт полностью в содеянном раскаивается.
В возражении на жалобу гособвинитель по делу Рулев П.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку назначенное осуждённому наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о смягчении наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере.
При назначении наказания суд учёл, что Магеррамов М.А.о. характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Наличие на иждивении малолетнего ребёнка судом обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.
При назначении наказания суд применил правила ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Таким образом, суд при назначении Магеррамову М.А.о. наказания учёл все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.
Довод жалобы осуждённого о нахождении на его иждивении матери-инвалида 2-й группы, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела нет, не представлены таковые и в суд кассационной инстанции.
Таким образом, назначенное Магеррамову М.А.о. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, поэтому основания для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2011 года в отношении Магеррамова Махира Азиза оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Магеррамов М.А.о. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Волгоградского областного суда Н.М. Шестопалова