Судья Наценко Е.М. дело № 22-1911/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Бражниковой С.А., Мозговца П.А.,
при секретаре: Шиповской М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шубочкина А.В. на приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2011 года, которым
Шубочкин Александр Владимирович, ФИО1
осужден по:
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Шубочкину А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он арестован в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление адвоката Шапченко Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, выступления потерпевших ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4, настаивавших на возмещении причиненного ущерба осужденным, полагавших приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Прокопенко А.В., просившего переквалифицировать действия осужденного в редакцию Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шубочкин А.В. признан виновным по 22 эпизодам совершения мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом лицом с использованием служебного положения и по 2 эпизодам мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом лицом с использованием служебного положения.
В судебном заседании Шубочкин А.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Шубочкин А.В. просит приговор изменить, применив в отношении него положения ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что преступления совершил в результате тяжелого финансового положения возникшей в организации, директором которой он являлся.
Автор жалобы указывает, что отсутствие денежных средств, не позволило ему выполнить свои обязательства перед заказчиками, поэтому признавая себя виновным в причинении материального вреда потерпевшим, он был готов принять меры к возмещению причиненного ущерба путем заключения договора займа или кредита.
Осужденный также просит учесть, что государственный обвинитель просил назначить ему условную меру наказания, ранее к ответственности он не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, находясь в местах лишения свободы, не будет иметь возможности возместить ущерб потерпевшим.
В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевшие ФИО8, ФИО4 ФИО7, ФИО6, ФИО5 просят приговор оставить без изменений, мотивируя тем, что Шубочкин А.В. причинил им значительный материальный ущерб, не предпринял никаких мер для его возмещения, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного судом наказания, не имеется.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мельникова А.Ф. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд при назначении наказания Шубочкину А.В. учел характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание. Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.
Проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, письменных возражениях, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Шубочкина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шубочкин А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного на момент рассмотрения дела дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11 марта 2011 года, санкция ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием служебного положения.
При назначении наказания осужденному Шубочкину А.В. судебной коллегией учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ и требования ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ, при этом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Шубочкин А.В. совершил 24 эпизода тяжких преступлений, по двадцати двум эпизодам потерпевшим причинен значительный материальный ущерб.
С учетом данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции и всех обстоятельств дела, судебная коллегия находит, что наказание Шубочкину А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
Довод осужденного о наличии у него на иждивении престарелой матери не может быть принят во внимание, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данное обстоятельство.
Довод осужденного о том, что находясь в местах лишения свободы, он не будет иметь возможности возместить ущерб потерпевшим, является надуманным и, находясь на свободе, Шубочкин А.В. каких-либо мер для возмещения причиненного ущерба потерпевшим не предпринял.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст.64 или ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2011 года в отношении Шубочкина Александра Владимировича изменить:
переквалифицировать его действия с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
<данные изъяты>