Судья Лукачева О.В. № 22-1997/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Маргиевой О.С., Антоновой П.К.,
при секретаре Сиохиной Ю.К.,
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафонова Ю.Г. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01 марта 2011 года, в соответствии с которым
Сафонов Юрий Геннадьевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
осужден по
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Сафонову Ю.Г. отменено условно-досрочное освобождение по приговорам Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно Сафонову Ю.Г. определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С., выслушав адвоката Гермашеву М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Белоусова С.Н., который просил приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сафонов Ю.Г. признан виновным незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в период с августа по декабрь 2010 года на территории г. Волжского Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сафонов Ю.Г. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Полагает, что суд учел лишь наличие отягчающих наказание обстоятельств, а именно: рецидив преступлений, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения. Считает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активная помощь следствию, добровольная выдача наркотических средств, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, наличие тяжелого хронического заболевания. Обращает внимание, что приговор постановлен в особом порядке, в связи с чем выражает несогласие с мерой наказания. Отмечает, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Бондарь А.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, при назначении наказания суд принял во внимание признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у Сафонова Ю.Г. тяжелого хронического заболевания.
Суд правомерно не признал в качестве смягчающего обстоятельства добровольную выдачу Сафоновым Ю.Г. наркотического средства, поскольку изъятие наркотического средства было произведено сотрудниками правоохранительного органа после задержания Сафонова Ю.Г. в ходе производстве его личного досмотра.
Наличие остальных смягчающих наказание обстоятельств, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе (активная помощь следствию, наличие на иждивении нетрудоспособного родителя), не подтверждено материалами уголовного дела.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд также верно установил, что Сафонов Ю.Г. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, и поэтому обосновано назначил ему наказание в соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ.
Оснований для снижения назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01 марта 2011 года в отношении Сафонова Юрия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.
ВЕРНО.
Судья Волгоградского областного суда О.С. Маргиева