судья Кучерова Л.П. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.
судей Клочкова А.В. и Майорова О.А.
при секретаре Плотицыной В.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2011 года, которым
Доронин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый
осужден
к лишению свободы по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года в части наказания, связанного с лишением свободы.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Клочкова А.В., объяснения осужденного Доронина А.С. и адвоката Боснякова С.И., полагавших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доронин А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.3 ст.204,, ч.3 ст.204 УК РФ.
Преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Доронин А.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Плотников А.А. указал, что приговор не соответствует нормам ч.1 ст.383 УПК РФ.
Доронин обвиняется в совершении пяти эпизодов преступлений, три из которых по ч.3 ст.204 УК РФ к тяжким.
В результате преступных действий Доронина А.С. СКПК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб, в размере 1387231 рубль. Указанный материальный ущерб в полном объеме не возмещен до настоящего времени, каких-либо действий к возмещению ущерба также предпринято не было.
Противоправными действиями Доронина по заключению договоров займа между СКПК «<данные изъяты>» и физическими лицами, с целью личной выгоды самого Доронина или по мотиву его дружеских отношений с заемщиками, СКПК «<данные изъяты>» был причинен значительный материальный ущерб, который подорвал финансовую стабильность и платежеспособность СКПК, что привело к прекращению существования СКПК.
В возражении на кассационное представление осужденный Доронин считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Доронина А.С. по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.3 ст.204, ч.1 ст.201, ч.3 ст.204 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о назначении Доронину А.С. несправедливого наказания.
Наказание Доронину А.С. назначено с учетом требований ст.6, ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Доронину А.С., суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учел явку с повинной и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не имеется.
Доводы государственного обвинителя о том, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел последствия совершенных Дорониным преступлений, в силу закона не являются основанием к отмене приговора суда первой инстанции.
При этом при назначении наказания судом учтена тяжесть совершенных Дорониным преступлений.
Таким образом, оснований для отмены приговора в отношении Доронина А.С. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в статью 201 УК РФ внесены изменения, которые влекут смягчение наказания, предусмотренного за данное преступление. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Доронина А.С. с ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
При назначении Доронину А.С. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.6 и ст.60 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание Доронину А.С. обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2011 года в отношении Доронина <данные изъяты> изменить:
переквалифицировать действия Доронина А.С. с ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать действия Доронина А.С. с ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать действия Доронина А.С. с ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по ч.3 ст.204 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленченских функций сроком на 2 года;
по ч.3 ст.204 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций сроком на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Доронину А.С. 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Доронину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>