Судья Генералов А.Ю. дело № 22-1829/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковалёва С.Н.,
судей Ченегиной С.А. и Ямсон О.В.
при секретаре Ревенко О.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Медведева А.В. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 г., которым
Медведев Андрей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый : ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима,
осуждён: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А., выслушав осуждённого Медведева А.В. и адвоката Ким П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Медведев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им 7 сентября 2007 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Медведев А.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Медведев А.В., не оспаривая доказанности вины в совершении преступления и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с назначением ему несправедливого и чрезмерно сурового наказания. Указывает, что вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл данные о его личности, в частности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также то, что он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, соразмерное содеянному.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Медведева А.В. государственный обвинитель Гребенников В.А. просит приговор в отношении Медведева А.В. оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным. Наказание осуждённому назначено с учётом данных о его личности, обстоятельств дела и является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела суд учёл, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены. Правовая оценка содеянного Медведевым А.В. является правильной, основанной на уголовном законе.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Медведеву А.В. несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При назначении Медведеву А.В. наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные его личности, смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей, в том числе и те, на которые указывает осуждённый в жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни её семьи.
Учитывая все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд первой инстанции назначил Медведеву А.В. справедливое наказание, и оснований для его снижения, применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 г. в отношении Медведева Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Медведев А.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.