Судья Лукачёва О.В. № 22-1901/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.
судей Грековой Н.О., Майорова О.А.
при секретаре Заикиной В.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Крутых Алексея Игоревича на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2011 года, которым
Крутых Алексей Игоревич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
по ч.2 ст.159 УК РФ – сроком на 1 год 6 месяцев,
по ч.1 ст. 159 УК РФ – сроком на 10 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком 1 год 6 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.158 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком 1 год 6 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.2 ст.159 УК РФ – сроком 1 год 6 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.158 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.2 ст.159 УК РФ – сроком 1год 6 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.158 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком 10 месяцев,
по ч.1 ст.158 УК РФ – сроком 10 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 2 декабря 2010 года.
Постановлено взыскать с Крутых А.И. в пользу Л. 2000 рублей, в пользу Х. 2000 рублей, в пользу Т. 1500 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., мнение адвоката Андросовой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором суда Крутых А.И. признан виновным в 15 мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем злоупотребления доверием; 3 мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; 4 кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Крутых А.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Крутых А.И., не оспаривая законности и обоснованности осуждения и правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор и снизить наказание с учётом, в том числе изменений, внесённых в УК РФ № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года. Также указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, без учёта данных о личности осужденного и его состояния здоровья.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что наказание Крутых А.И. назначено справедливое, соразмерное содеянному и оснований для его снижения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Крутых А.И. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Крутых А.И. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Крутых А.И. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Крутых А.И. о назначении ему несправедливого наказания и с просьбой о его снижении.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступлений, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, малолетнего ребенка на иждивении, тяжкого хронического заболевания обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Крутых А.И., судом обосновано установлено наличие рецидива преступлений.
Учитывая, что Крутых А.И. совершил вышеуказанные умышленные преступления небольшой и средней тяжести до вынесения приговора мирового судьи от 23 декабря 2010 года, суд правильно в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений.
Таким образом, требования ст.ст. 6 и 60, 69 ч.5 УК РФ при назначении наказания Крутых А.И. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный учтены судом при определении вида и размера наказания, и оснований к снижению назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы Крутых А.И. о наличии у него тяжкого заболевания, так как данное обстоятельство учитывалось судом первой инстанции при назначении наказания.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Крутых А.И. судебная коллегия не находит. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Крутых А.И. по всем преступлениям как обвинением, так и судом квалифицированы каждое по ст.ст. 158 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступлений, предъявления обвинения и постановления приговора от 2 марта 2011 года.
Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкциях части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ исключен ранее установленный нижний предел наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев; в санкциях части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ исключен ранее установленный нижний предел наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год.
Поскольку указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данные виды преступлений, он, в силу ст.159 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Учитывая, что действия Крутых А.И. подлежат переквалификации, при назначении Крутых А.И. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2011 года в отношении Крутых Алексея Игоревича изменить:
переквалифицировать его действия по 15 преступлениям со ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, назначив за каждое наказание 10 месяцев лишения свободы, по 1 преступлению со ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, по 1 преступлению со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 23 декабря 2010 года, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Крутых А.И. содержится в ФБУ ИЗ-34/5 УФСИН России по Волгоградской области