Судья Семенова Н.П. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе:
председательствующего: Гордейчика С.А.,
судей: Гущина А.В., Клочкова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Постилова Е.Е. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 3 марта 2011 года, которым
представление ГУ МРУИИ №4 ГУФСИН России по Волгоградской области в отношении Постилова Евгения Евгеньевича, 8 ноября 1974 года рождения, уроженца г.Волжского Волгоградской области, гражданина РФ, проживающего в г.Волжском Волгоградской области, ул.Пушкина, 74-37, зарегистрированного в г.Волжском Волгоградской области, ул.Пушкина, 78-89, удовлетворено:
- отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2009 года и Постилов Е.Е. направлен для отбывания, назначенного судом наказания в виде двух лет лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение прокурора Гермашевой Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2009 года Постилов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На Постилова Е.Е. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 31 августа 2010 года в связи с ненадлежащим исполнением возложенных судом обязанностей испытательный срок Постилову Е.Е. по указанному приговору был продлен сроком на 1 месяц и на него была возложена дополнительная обязанность: не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
ГУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по Волгоградской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Постилову Е.Е. по приговору суда, ввиду того, что осужденный систематически и злостно нарушает порядок отбывания условного осуждения, установленный приговором суда.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Постилов Е.Е. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение, поскольку суд не учел существенных обстоятельств при вынесении решения. Не учтено, что на иждивении Постилова Е.Е. находится несовершеннолетний ребенок, у Постилова Е.Е. имеется ряд хронических заболеваний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов дела, Постилов Е.Е. был поставлен на учет в УИИ 6 июля 2009 года, ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, а также был предупрежден о последствиях его нарушения.
Принимая решение, суд в полной мере исследовал доводы представления и правомерно признал их обоснованными, так как постановлением Волжского городского суда Волгоградской области 31 августа 2010 года за неоднократные нарушения и не исполнение обязанностей суда Постилову Е.Е продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, в период отбывания условного наказания с Постиловым Е.Е неоднократно проводились профилактические беседы. 9 августа 2010 года Постилов Е.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ, которое не учитывалось судом при решении вопроса о продлении испытательного срока. В октябре 2010 года Постилов Е.Е. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения в отношении Постилова Е.Е., поскольку осужденный систематически и злостно нарушает возложенные на него судом обязанности.
Данных, подтверждающих уважительность причин неявки Постилова Е.Е. в УИИ на регистрацию в установленные дни, последним не представлено, а судом не установлено.
Кроме того, как видно из материалов дела, в период испытательного срока Постилов Е.Е. совершил новое преступление.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
Несоответствий процессуальному закону, ограничения прав участников судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 3 марта 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Постилова Евгения Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Постилов Е.Е. содержится в учреждении <адрес>.