судья Локтионов М.П. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Епифановой А.Н.,
судей Ананских Е.С., Ермаковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Воржакова М.С. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010 года, которым
Воржаков М.С., родившийся № в <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый по приговору:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Воржакову М.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания Воржакову М.С. исчисляется с 24 декабря 2010 года, в период отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 8 сентября 2010 года по 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Воржакова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, защитника адвоката Гринина А.В., также поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Куща А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Воржаков М.С. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Воржаков М.С., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что необходимо учесть смягчающие наказание обстоятельства, признать их исключительными, в связи с чем, применить ст. 62 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусова С.В. считает, что решение суда законное, обоснованное, поскольку все смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом учтены, оснований для применения ст.64 и ст.62 УК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело в отношении Воржакова М.С. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Воржаков М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Воржаковым М.С. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, в том числе положительную характеристику, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Воржакова М.С., суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях осужденного судом установлен рецидив преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы, признание совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применение ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о применении правил ст. 62 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными, так как судом первой инстанции было установлено обстоятельство, отягчающее наказание Воржакова М.С., – рецидив преступлений.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания определяется в исправительных колониях строгого режима.
Данное требование закона судом выполнено.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010 года в отношении Воржакова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
справка: Воржаков М.С. в <адрес>
Верно: Судья Е.С. Ананских