судья Сулохина Н.Н. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Епифановой А.Н.,
судей Ананских Е.С., Ермаковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского района Волгоградской области А.В. Лихачева на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года, которым
Дадаров Б.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый <данные изъяты>:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>.
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Акатова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника адвоката Ищенко М.Э., согласившейся с доводами кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Дадаров Б.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района Волгоградской области А.В. Лихачев ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, считает необходимым назначить Дадарову Б.В. наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ, хотя преступление, за которое осужден Дадаров Б.В., совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Дадарова Б.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Дадаров Б.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного Дадаровым Б.В. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона в части назначения Дадарову Б.В. наказания заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции является неправильное применение уголовного закона.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал его явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, <данные изъяты>.
Как следует из приговора, обстоятельств, отягчающих наказание Дадарова Б.В., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении Дадарову Б.В. наказания за совершенное преступление, а затем назначил наказание по совокупности преступлений.
Вместе с тем, назначая Дадарову Б.В. наказание с применением ст.316 ч.7 УПК РФ не должно превышать 2 года 2 месяца лишения свободы, в связи с этим, назначенное осужденному наказание по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ подлежит снижению.
Поскольку преступление, за которое осужден Дадаров Б.В., совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ему надлежало назначить наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
Суд, правильно установив, что Дадарову Б.В. надлежит назначить наказание по совокупности преступлений, засчитав в срок отбытия наказания отбытое им по первому приговору наказание, ошибочно сослался в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на ст.69 ч.5 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года в отношении Дадарова Б.В. изменить:
- снизить назначенное по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Дадарову Б.В. 2 года 3 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Дадаров Б.В. содержится в <адрес>
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Е.С. Ананских