судья Диденко С.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Епифановой А.Н.,
судей Ананских Е.С., Ермаковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Логвинова Н.И. на апелляционное постановление Еланского районного суда Волгоградской области от 17 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области от 10 декабря 2010 года в отношении
Логвинова Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужденного по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ананских Е.С., выслушав прокурора Горбунову И.В., возражавшую против удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного и полагавшую постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области от 10 декабря 2010 года Логвинов Н.И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьей 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Логвинов Н.И. вину признал полностью.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч.1 ст.314 УПК РФ.
Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, Логвинов Н.И. обжаловал его в апелляционном порядке, при этом указал, что приговор является чрезмерно суровым, просил назначить минимальное наказание с учетом правил ст.56 ч.2 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции 17 января 2011 года по делу постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Логвинов Н.И., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и является чрезмерно суровым. Суд не учел, что с <данные изъяты>, которая является потерпевшей по делу, он примирился, она не имеет к нему претензий, на иждивении у него <данные изъяты>, назначенное наказание повлияет на условия жизни его семьи. Просит назначить ему минимальное наказание с учетом положений ст.56 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденного, не находит оснований к ее удовлетворению.
Уголовное дело в отношении Логвинова Н.И. рассмотрено мировым судьей в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Логвинов Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом осужденного о суровости постановленного в отношении него приговора.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Логвиновым Н.И. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Логвинова Н.И., суд признал наличие <данные изъяты>.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе совершения нового преступления в период испытательного срока условного осуждения, суд пришел к выводу о необходимости назначить Логвинову Н.И. наказание в виде лишения свободы.
Выводы суда первой инстанции нашли свое подтверждение при апелляционном рассмотрении уголовного дела в отношении Логвинова Н.И.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, были также предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отвергнуты как противоречащие материалам уголовного дела.
Поскольку обстоятельства, указанные осужденным Логвиновым Н.И. в кассационной жалобе, учтены судом при назначении ему наказания и не нашли подтверждения при апелляционном рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия также не находит оснований для смягчения назначенного Логвинову Н.И. наказания, поскольку оно назначено с учетом требований ст.70 УК РФ.
Ссылку осужденного на то, что потерпевшая по делу является <данные изъяты>, с которой он примирился, судебная коллегия не может принять во внимание как основание снижения назначенного Логвинову Н.И. наказания, поскольку указанное не основано на нормах уголовного законодательства.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
Данное требование закона судом выполнено.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление в отношении Логвинова Н.И. подлежит изменению.
Согласно ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Поскольку изменения, внесенные в ст.112 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
При назначении Логвинову Н.В. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области от 10 декабря 2010 года и апелляционное постановление Еланского районного суда Волгоградской области от 17 января 2011 года, в отношении Логвинова Н.И. изменить:
- в соответствии со ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Логвинову Н.И. 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Логвинов Н.И. под стражей не содержится.
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Е.С. Ананских