судья Саранча Н.И. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 7 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Сисаури С.М.,
судей Ананских Е.С., Ермаковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Завражина А.В. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2010 года, которым
Завражин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый по приговору <данные изъяты>;
- осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему уголовному делу разрешен гражданский иск. С осужденного Завражина А.В. в пользу потерпевшего ФИО10 взысканы 4500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Мера пресечения Завражину А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания Завражину А.В. исчисляется с 30 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Гринина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Завражин А.В. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Завражин А.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит об изменении приговора в части вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на общий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Завражина А.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Завражин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Завражиным А.В. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Преступление Завражиным совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период неотбытого срока наказания в связи с условно-досрочным его освобождением по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из приговора, суд первой инстанции, назначая Завражину А.В. наказание, обоснованно установил в его действиях рецидив преступлений и применил правила ст.86 ч.4 УК РФ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания определяется в исправительных колониях строгого режима.
Данное требование закона судом выполнено, оснований для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима не имеется, а потому доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2010 года в отношении Завражина А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
справка: Завражин А.В. в <адрес>
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Ананских Е.С.