судья Бакчеева В.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Епифановой А.Н.,
судей Ананских Е.С., Ермаковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Самсонова В.В. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 года, которым
Самсонов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый <данные изъяты>;
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Самсонову В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Самсонову В.В. исчисляется с 13 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав защитника адвоката Ким П.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Химичева С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Самсонов В.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Самсонов В.В. просит снизить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что приговор постановлен в особом порядке, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, не препятствовал следствию, с потерпевшей состоит в родственных отношениях. Полагает, что суду следует учесть требования ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, его характеристики с места жительства, применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Зубарев Ю.А. считает, что решение суда законное, обоснованное, поскольку при назначении наказания все обстоятельства уголовного дела учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Самсонова В.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Самсонов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия находит, что, назначая Самсонову В.В. за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, суд первой инстанции учел положения п. 7 ст. 158 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Самсоновым В.В. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание Самсонова В.В. обстоятельств суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, положения ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ при назначении наказания Самсонову В.В. судом учтены.
Обстоятельства, которые указаны в кассационных жалобах – признание вины и раскаяние в содеянном, также исследовались в судебном заседании и признаны судом в качестве смягчающих при назначении Самсонову В.В. наказания.
Из обжалуемого приговора и протокола судебного заседания следует, что <данные изъяты> характеристика осужденного по месту жительства также была предметом исследования в судебном заседании и учтена при назначении Самсонову В.В. наказания.
В связи с изложенным, доводы кассационных жалоб о том, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. Все обстоятельства, указанные в кассационных жалобах при назначении наказания Самсонову В.В. судом учтены.
Ссылка осужденного на родственные отношения с потерпевшей как основание снижения назначенного ему наказания не основана на положениях уголовного законодательства РФ, а потому не может быть принята во внимание судебной коллегией.
Вопреки доводам осужденного, признание смягчающих или иных обстоятельств исключительными и применение ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, довод кассационных жалоб о применении правил ст.73 УК РФ или о назначении Самсонову В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, находит несостоятельным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного Самсонову В.В. наказания.
Судом первой инстанции было установлено, что Самсонов В.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, а потому пришел к обоснованному выводу о наличии отягчающего наказание осужденного обстоятельства – рецидива преступлений в его действиях, в связи с чем, отбывание наказания Самсонову В.В. определено в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 года в отношении Самсонова В.В. оставить без изменения, его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
справка: Самсонов В.В. в <данные изъяты>
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Е.С. Ананских