судья Беликов Н.М. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Радченко Т.В.,
судей Ананских Е.С., Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Котова В.В. на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 ноября 2010 года, которым
Котов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
освободившийся на основании <данные изъяты>;
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу также осуждены ФИО10, приговор в отношении которых не обжалуется и уголовное дело не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника осужденного Котова В.В. - адвоката Мордвинцева Р.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Котов В.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Котов В.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит об изменении приговора от 2 ноября 2010 года, мотивируя тем, что необходимо исключить указание на опасный рецидив, снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на общий. Кроме того, Котов В.В. просит привести в соответствие с новым уголовным законом приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Котова В.В. является обоснованным, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Котова В.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Котов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Котовым В.В. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание Котова В.В. обстоятельств суд признал явку с повинной, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, согласно ст.61 ч.2 УК РФ.
В качестве отягчающего наказание Котова В.В. обстоятельства суд признал опасный рецидив преступлений, в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений и необоснованно назначил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Как следует из приговора, суд первой инстанции, назначая Котову В.В. наказание, в соответствии с правилами ст.86 ч.4 УК РФ.
Из материалов дела видно, что по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котов В.В. освобожден от отбытия назначенного по приговору Среднеахтубинского <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней.
Как следует из материалов дела, не отбытый срок наказания - 1 год 1 месяц 14 дней - определен в постановлении <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без учета изменений, внесенных постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приведения их в соответствие с новым уголовным законом, согласно ст.ст.397-399 УПК РФ.
Учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания Котову В.В. исчисляется с 28 ноября 2006 года, на момент вынесения постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от наказания, не отбытый Котовым В.В. срок наказания фактически составляет 7 месяцев 14 дней.
Аналогично, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано об осуждении Котова В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, т.е. без учета изменений, внесенных постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд, назначая Котову В.В. наказание, отменил его условно-досрочное освобождение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.70 ч.4 УК РФ.
Довод осужденного о необходимости исключения указания на опасный рецидив преступлений в его действиях проверен и является несостоятельным, поскольку преступление Котовым В.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период неотбытого срока наказания в связи с условно-досрочным его освобождением по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к моменту совершения данного преступления Котов В.В. не только имел не снятую в установленном законом порядке судимость, но и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания определяется в исправительных колониях строгого режима.
Данное требование закона судом выполнено, оснований для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на общий не имеется, а потому доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Требование осужденного о необходимости приведения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в соответствие с новым уголовным законом является несостоятельным, поскольку данные судебные акты уже являлись предметом пересмотра в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, постановление <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и не может быть предметом кассационного рассмотрения.
Оснований для изменения постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Котов В.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней, судебная коллегия также не находит, поскольку данное постановление вступило в законную силу и также не может быть предметом кассационного рассмотрения. Кроме того, внесение изменений в указанный судебный акт не повлечет правовых последствий для Котова В.В., улучшающих его положение.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 ноября 2010 года в отношении Котов В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
справка: Котов В.В. в <адрес>
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Е.С. Ананских