Судья Артемчук В.И. Дело № 22-2008/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Башировой М.И. и Ямсон О.В.,
при секретаре Гориной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Октябрьского района Волгоградской области Жицкого В.В. (основное и дополнительное), кассационную жалобу осужденного Лагутина А.А. и адвоката Соколова А.В. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 года, которым
Лагутин А.А., родившийся <данные изъяты>,
осужден:
- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ по эпизоду от <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ по эпизоду от <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по эпизоду от <данные изъяты> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ по эпизоду от <данные изъяты> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ по эпизоду от <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы;
- по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.
Постановлено взыскать с Лагутин А.А. в пользу ООО «Волгоградэнерго» ПО «Правобережные электросети» в возмещение причиненного материального ущерба 35562 рубля; в пользу <данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба 12846 рублей; в пользу ООО «Терра» в возмещение причиненного материального ущерба 17762 рубля 67 копеек.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Супкареву О.И., поддержавшую доводы кассационных жалоб, представителя ОАО «Волгоградэнерго» ПО «Правобережные электрические сети» Лапина С.И. об оставлении приговора без изменения, прокурора Акатова Д.А., поддержавшего доводы дополнительного кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда Лагутин А.А. осужден:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;
- за незаконное хранение огнестрельного оружия.
Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
По делу также осуждены <данные изъяты> приговор в отношении которых не обжалуется.
Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лагутин А.А. просит приговор суда изменить. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся, содействовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы, которая нуждается в постоянном уходе. Кроме того, он проживает в гражданском браке, имеет троих детей. Считает, что судом ему назначено несправедливое наказание.
В кассационной жалобе адвокат Соколов А.В. в интересах осужденного Лагутин А.А. просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку осужденный изначально сотрудничал со следствием, дал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что полнота и всесторонность предварительного и судебного следствия стали возможными в большей степени откровенным показаниям Лагутин А.А.
В кассационном представлении прокурор Октябрьского района Волгоградской области Жицкий В.В. просит приговор суда в отношении Лагутин А.А. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку ему назначено наказание, несоразмерное со степенью и характером совершенных преступлений. Суд при определении вида и размера наказания учел количество совершенных им преступлений.
В дополнительном кассационном представлении прокурор Октябрьского района Волгоградской области Жицкий В.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного Лагутин А.А. по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, по которой назначить 1 год 2 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы без изменения вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представлений и кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Лагутин А.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из материалов дела, наказание Лагутин А.А. назначено в соответствии с требованиями закона.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, судом принято во внимание, что Лагутин А.А. имеет на иждивении малолетних детей и мать – инвалида 2 группы по общему заболеванию, а также частичное возмещение материального ущерба <данные изъяты> Данные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Лагутин А.А. судом не установлено.
Судебная коллегия находит, что требования, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.
Оснований для признания по делу каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не имеется.
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Лагутин А.А. и того, что судом первой инстанции при назначении ему наказания учтены все обстоятельства, в том числе те, на которые указывают в кассационных жалобах осужденный и его защитник, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного ему наказания и к применению в отношении него положений ст.ст.73 и 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационных жалоб осужденного Лагутин А.А. и его защитника Соколова А.В. об изменении приговора судебная коллегия не находит.
Отсутствуют также основания для отмены приговора суда, как об этом указывается в кассационном представлении прокурора Октябрьского района Волгоградской области Жицкого В.В.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим наказание, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Приговором суда местом отбывания наказания Лагутин А.А. назначена исправительная колония общего режима.
Мотивы принятого решения изложены в приговоре.
Оснований считать выводы суда в этой части ошибочными также не имеется.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Как видно из материалов дела, Лагутин А.А. было предъявлено обвинение в том, что <данные изъяты> он совместно с <данные изъяты> незаконно проникнув в помещение овощехранилища <данные изъяты>, тайно похитил имущество, причинив хозяйственному обществу ущерб на общую сумму 29300 рублей.
Данные действия квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Приговором суда в нарушение требований ст.252 УПК РФ действия Лагутин А.А. по данному эпизоду судом квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Лагутин А.А. по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Кроме того, согласно ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу <данные изъяты>, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Лагутин А.А.:
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года),
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года),
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года),
- по эпизоду <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года),
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года),
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года),
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года).
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного и конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 года в отношении Лагутин А.А. изменить:
переквалифицировать его действия
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года лишения свободы;
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ((в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года лишения свободы;
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года лишения свободы;
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от <данные изъяты> со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года), по которым назначить 2 года лишения свободы.
На основании ст.222 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения, дополнительное кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Лагутин А.А. содержится в ФБУ СИЗО <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>а