Судья Аржанников И.В. дело № 22-2158/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Башировой М.И. и Маргиевой О.С.,
при секретаре Гориной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Сальников Ю.Н. и его защитника адвоката Деминой Е.В. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2011 года, которым
Сальников Ю.Н., родившийся <данные изъяты>
осужден:
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав осужденного Сальников Ю.Н. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Ермилову О.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Сальников Ю.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сальников Ю.Н.. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сальников Ю.Н. заявляет о своем несогласии с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Указывает, что суд не в полном объеме учел сведения о его личности, не принял во внимание, что он является инвалидом второй группы, болен острым нарушением мозгового кровообращения, что на основании ст.73 УК РФ, поскольку он страдает тяжелым заболеванием и не может самостоятельно обслуживать себя.
В кассационной жалобе защитник осужденного Сальников Ю.Н.- адвокат Демина Е.В. ставит вопрос об изменении приговора, поскольку считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание, что Сальников Ю.Н. является инвалидом по зрению, в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, уход за ним осуществляли родственники, так как он сам в должной мере не может осуществлять за собой уход. Также просит обратить внимание, что при вынесении приговора Сальников Ю.Н. находился на стационарном лечении в Котовской ЦРБ по поводу нарушения мозгового кровообращения, о чем в деле имеется соответствующая справка. Ранее им было перенесено уже два инсульта, в связи с чем изоляция от общества ухудшит его состояние здоровья. Просит назначить Сальников Ю.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Сальников Ю.Н. и адвоката Деминой Е.В., судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из материалов дела, наказание Сальников Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями закона.
Так, суд учел, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, судом принято во внимание, что Сальников Ю.Н. является инвалидом 2 группы, имеет тяжелое заболевание, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судебная коллегия находит, что требования, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Сальников Ю.Н. и того, что судом первой инстанции при назначении ему наказания учтены все обстоятельства, в том числе те, на которые указывают в кассационных жалобах осужденный и его защитник, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного ему наказания и к применению в отношении него положений ст.ст.73 и 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационных жалоб осужденного Сальников Ю.Н. и его защитника Деминой Е.В. и об изменении приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2011 года в отношении Сальников Ю.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Сальников Ю.Н. содержится в СИЗО - <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>а