Судья Лукачева О.В. № 22-2042/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Маргиевой О.С., Антоновой П.К.,
при секретаре Иваненко Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 г. кассационную жалобу защитника осужденного Калмыкова Р.П. – адвоката Краснова А.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2011 г., в соответствии с которым
Калмыков ФИО10, <данные изъяты> |
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С., выслушав адвоката Краснова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., которая просила приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Калмыков Р.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
В кассационной жалобе защитник осужденного Калмыкова Р.П. – адвокат Краснов А.С. оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Отмечает, что Калмыков Р.П. вину признал полностью, активно способствовал установлению обстоятельств по делу, в ходе следствия и суда давал правдивые показания, в содеянном раскаялся. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки личности осужденного: а именно тому, что Калмыков Р.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает по месту прописку в <адрес>, имеет заболевания, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Краснова А.С. государственный обвинитель по делу Кленько О.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Калмыкова Р.П. в совершении преступления, за которое он осужден приговором суда, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и стороной защиты не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Калмыкова Р.П. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Краснова А.С. о том, что назначенное Калмыкову Р.П. наказание является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначая Калмыкову Р.П. наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается адвокат Краснов А.С. в своей кассационной жалобе. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано.
Оснований для смягчения наказания, в том числе применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2011 г. в отношении Калмыкова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по <адрес>.