Судья Вовченко П.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Епифановой А.Н.,
судей Башировой М.И., Маргиевой О.С.
при секретаре Морозове Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационное представление и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2010 года, которым
Демидов Сергей Михайлович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Демидову С.М. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Епифановой А.Н., выслушав прокурора Иваненко М.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об изменении приговора, мнение осужденного Демидова С.М. и адвоката Ермакова В.И., просивших о снижении наказания осужденному, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демидов С.М. признан виновным в кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных: с незаконным проникновением в помещение; с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены в ночь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. Михайловского межрайонного прокурора Стручалин Д.Н. просит приговор изменить и исключить из приговора ссылку на ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Демидова С.М. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Демидов С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных Демидовым С.М. преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание Демидова С.М. обстоятельствами судом обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд правильно признал рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит, что указание в приговоре на смягчающие обстоятельства со ссылкой на п. «и» ч.ч. 1, 2 ч.2 ст. 61 УК РФ.
Вывод о допущенной судом первой инстанции описке в приговоре подтверждается указанием в мотивировочной части приговора на применение при назначении Демидову С.М. наказания правил ст.61 УК РФ.
Как следует из приговора, назначая Демидову С.М. наказание, суд не применял положения ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме того, статьей 62 УК РФ пункты не предусмотрены.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Довод осужденного в суде кассационной инстанции о том, что он страдает психическим заболеванием, имеет инвалидность, не является основанием для отмены или изменения приговора, поскольку данное обстоятельство в соответствии со ст. 22 УК РФ было учтено судом при вынесении приговора и назначении наказания осужденному.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ст. 158 УК РФ внесены изменения, которые влекут смягчение наказания, предусмотренного за данные преступления. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Демидова С.М. со ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении Демидову С.М. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание Демидова С.М. обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2010 года в отношении Демидова Сергея Михайловича изменить:
переквалифицировать действия Демидова С.М. со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы,
переквалифицировать действия Демидова С.М. со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в»УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,
переквалифицировать действия Демидова С.М. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Демидов С.М. содержится в ФБУ ИЗ-№