Судья Секерина Т.В. № 22- 2044/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Грековой Н.О., Мозговца П.А.
при секретаре Сиохиной Ю.К.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационной жалобу осужденного Мазанова Ильи Дмитриевича на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 09.03.2011 года, которым
Мазанов Илья Дмитриевич, <данные изъяты>
осужден по ст. 328 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение осужденного Мазанова И.Д., его защитника – адвоката Каншина С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Белоусова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мазанов И.Д. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В суде Мазанов И.Д. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия его защитника, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мазанов И.Д. просит приговор изменить ввиду его несправедливости и снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 2500 рублей. В обоснование жалобы указывает, что свою вину он признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. Однако, несмотря на указанные смягчающие обстоятельства, наказание судом назначено чрезмерно суровым, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о неправильном применении уголовного закона. Указывает, что суд, при назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей не учел его молодой возраст и тяжелое имущественное положение.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Мазанова И.Д. государственный обвинитель прокуратуры г. Волжского Волгоградской области Бондарь А.А. просит приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 09.03.2011 года оставить без изменения, мотивируя тем, что судебное решение является законным и обоснованным. Наказание Мазанову И.Д. определено судом с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, в связи с чем осужденному назначено справедливое наказание.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора по следующим основаниям.
При рассмотрении дела суд учел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Правовая оценка содеянного Мазановым И.Д. является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимостей, его молодой возраст обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Назначение наказания в виде штрафа мотивировано в приговоре.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Мазанова И.Д. судом квалифицированны в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступления, предъявления обвинения и постановления приговора.
Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции части 1 статьи 328 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказания.
Поскольку указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данный вид преступлений, он, в силу ч.1 ст.328 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Учитывая, что действия Мазанова И.Д. подлежат переквалификации, при назначении ему вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 09 марта 2011 года в отношении Мазанова Ильи Дмитриевича изменить :
переквалифицировать его действия с ч.1 ст.328 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно: Судья Грекова Н.О.