Судья Наценко Е.М. № 22-2085/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 25 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Бражниковой С.А., Минаева О.А.
при секретаре Шиповской М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Пахоменко А.Б. на приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 27 января 2011 года, которым
Пахоменко Аделина Бассамовна, ФИО9
ФИО9
осуждена по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступления осужденной Пахоменко А.Б. и ее защитника – адвоката Андреева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей переквалифицировать действия осужденной в редакцию нового закона, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пахоменко А.Б. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.
Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пахоменко А.Б. вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Пахоменко А.Б. просит приговор изменить, назначить ей отбывание наказания в колонии поселении, мотивируя тем, что на иждивении имеет малолетнего ребенка 2010 года рождения, потерпевший к ней никаких претензий не имеет, на предварительном следствии находилась на подписке о невыезде и надлежащем поведении, от следствия и суда не скрывалась, после совершения преступления вызвала скорую помощь и сотрудников милиции, написала явку с повинной, вину признала в, содеянном раскаялась.
В возражении на кассационную жалобу осужденной Пахоменко А.Б. государственный обвинитель по делу Цыбанёв Е.Н. считает, что при назначении наказания осужденной суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также смягчающие вину обстоятельства. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 82 УК РФ и не имеется. Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона.
Проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, письменных возражениях, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Пахоменко А.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Пахоменко А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Действиям осужденной на момент рассмотрения дела дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11 марта 2011 года, санкция ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.
При назначении наказания осужденной Пахоменко А.Б. судебной коллегией учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ и требования ст.ст.6, 60, 62, 43 ч.2 УК РФ, при этом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершение данного преступления в период условного осуждения, данные о личности виновной, которая <данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции - явка с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Из материалов дела также усматривается, что после совершения преступления осужденная Пахоменко А.Б. вызвала скорую медицинскую помощь, что в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по мнению судебной коллегии, следует признать обстоятельством смягчающим наказание.
Наличие малолетнего ребенка судом обоснованно не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание Пахоменко А.Б., поскольку в судебном заседании было установлено и не оспаривалось самой осужденной, что воспитанием ребенка она не занимается, материально его не обеспечивает, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст.82 УК РФ.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.64 или ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Отбывание лишения свободы Пахоменко А.Б. судом назначено согласно требованиям ч.1 ст.111 УК РФ, назначается в исправительных колониях общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 27 января 2011 года в отношении Пахоменко Аделины Бассамовны изменить:
учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказание медицинской помощи;
переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
<данные изъяты>