Судья Забровский Б.Д. дело № 22-2109/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Грековой Н.О.
при секретаре Кузьмине Д.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Закатовой И.Н. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2011 года, которым
Чамина Татьяна Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужняя, не судимая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, -
осуждена по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначеное Чаминой Т.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На осужденную возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в МРУИИ УФСИН России по Волгоградской области по месту жительства и не менять места жительства без согласия инспекции.
Мера пресечения Чаминой Т.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – подписка о невыезде.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Чамина Т.А. признана виновной в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено осуждённой 14 ноября 2010 года в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Закатов И.Н. просит приговор изменить: переквалифицировать действия Чаминой Т.А. на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), признать в качестве смягчающего её наказание обстоятельства – явку с повинной и снизить ей наказание до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Указывает, что в ходе предварительного следствия Чаминой Т.А. написана явка с повинной, в которой она призналась в совершённом ею преступлении. Протокол явки с повинной использован судом в качестве одного из доказательств виновности осужденной при постановлении приговора. Однако в качестве смягчающего наказание обстоятельства она в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не учтёна.
Поскольку отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено, то при наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, наказание Чаминой Т.А. должно быть назначено с учётом ст.62 УК РФ.
Кроме этого, обращает внимание на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесено изменение в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым улучшается положение осуждённоой, однако при квалификации действий Чаминой Т.А. данная редакция уголовного закона судом не применена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Чаминой Т.А. в инкриминированном ей преступлении основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в обжалуемом приговоре. Само участие осуждённой в преступлении и квалификация последнего, в кассационном представлении не оспариваются.
Наказание осужденной Чаминой Т.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновной, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, смягчающего её наказание обстоятельства, которым суд первой инстанции признал: наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, а также с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным исправление Чаминой Т.А. без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям, указанным в кассационном представлении.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельстве признаётся явка с повинной.
В материалах уголовного дела содержится протокол явки с повинной от 22 ноября 2010 года, в котором Чамина Т.А. добровольно и подробно указала об обстоятельствах совершенного ею преступления – кражи 14 ноября 2010 года кошелька, принадлежащего Арутюнян О.Г., в котором находились денежные средства. Данный протокол явки с повинной приведён в приговоре в качестве одного из доказательства, подтверждающего виновность осужденной в инкриминированном ей преступлении.
Следовательно, как правильно указано в кассационном представлении, данное обстоятельство необоснованно судом не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённой.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Чаминой Т.А. – её явку с повинной.
Вместе с тем, учитывая, что наказание осуждённой назначено с учётом всех изложенных выше обстоятельств по делу, в том числе и наличия обстоятельства, смягчающего её наказание, а также, что его размер соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, оснований для снижения Чаминой Т.А. наказания, как об этом указано в кассационном представлении, судебной коллегией не усматривается.
Кроме того, приговор в отношении осужденной постановлен 17 марта 2011 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, что свидетельствует о том, что при назначении осужденной наказания судом первой инстанции учтены требования данного закона, касающиеся изменений, внесённых им в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При указанных данных у судебной коллегии не имеется оснований к переквалификации действий Чаминой Т.А. на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции нового закона, как об этом указывает государственный обвинитель в своём представлении.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2011 года в отношении Чаминой Татьяны Александровны изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание Чаминой Т.А. – явку с повинной.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без изменения.
Председательствующий
Судьи