Судья Коврыгин Л.Г. 22-2241/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.
судей: Клыкова А.М., Ермаковой А.И.
при секретаре Халанской О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова Е.В.
на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2011 года, которым
ЖУКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., адвоката Иванова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Жуков осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Жуков считает приговор слишком суровым и несправедливым. Просит справедливо разобраться и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
находит приговор подлежащим изменению.
Жуков согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное наказание Жукову является чрезмерно суровым.
При назначении наказания осуждённому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Жукову с учетом требований ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, является справедливой. Оснований для смягчения ему наказания, не имеется.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Жукова, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в статью 166 УК РФ внесены изменения, которые влекут смягчение наказания, предусмотренного за данное преступление. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Жукова со ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении Жукову Е.В. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2011 года в отношении ЖУКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА изменить:
переквалифицировать действия Жукова Е.В. со ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/3 г.Фролово.