Судья Рындин В.Н. № 22-2254/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 03 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Маргиевой О.С., Ченегиной С.А, при секретаре Иваненко Е.К., рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 г. кассационную жалобу потерпевшей ФИО13 и её представителя Касимирова В.К. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 18 марта 2011 года, в соответствии с которым Щербаков ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. С Щербакова С.В. в пользу ФИО14 взыскано в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано. Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав потерпевшую ФИО15, её представителя Касимирова В.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Щербакова С.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым приговор изменить, на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия осужденного на инкриминированную ему статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции, в остальном судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия установила: по приговору суда Щербаков С.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Щербаков С.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО16 и её представитель Касимиров В.К., не оспаривая доказанность вины осужденного Щербакова С.В. в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, просят приговор суда отменить ввиду его несправедливости, а именно чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также необоснованного, по мнению заявителей, снижения размера компенсации морального вреда с заявленных ими 400000 рублей до 80000 рублей. В обоснование жалобы ссылаются на то, что при назначении наказания Щербакову С.В. судом должным образом не учтены характер и степень общественной опасности преступления, последствия его совершения. Считают, что размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу потерпевшей, не соответствует понесенным ФИО17 нравственным страданиям, обусловленным причинением последней тяжкого вреда здоровью. Обращают внимание на судебную практику по уголовным делам данной категории. В письменных возражениях на кассационную жалобу потерпевшей ФИО18 и её представителя Касимирова В.К. государственный обвинитель по делу Кузыченко М.С., осужденный Щербаков С.В. указывая на несостоятельность доводов жалобы, просили приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Щербакова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и стороной защиты не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Щербакова С.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется. Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшей ФИО19 и её представителя, наказание Щербакову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, чистосердечное раскаяние в содеянном; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; данных о личности осужденного – характеризующегося исключительно с положительной стороны, ранее не судимого; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Судебная коллегия находит обоснованным применение судом при назначении наказания Щербакову С.В. положений ст. 73 УК РФ, так как вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. Иные обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе потерпевшей ФИО20 и её представителя Касимирова В.К., не являются в соответствии с уголовным законом обстоятельствами, влекущими назначение более строгого наказания. Таким образом, наказание осужденному Щербакову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч 2 ст. 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым. Гражданский иск потерпевшей ФИО21 о компенсации морального вреда рассмотрен судом согласно требованиям закона, при этом в соответствии с положением ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учел степень физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, а также материальное положение сторон, в связи с чем, судебная коллегия находит обоснованным удовлетворение исковых требований потерпевшей ФИО22 о компенсации морального вреда частично, а именно в размере 80000 рублей. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы заявителей о несоразмерности понесенных ФИО23 нравственных страданий и удовлетворенных исковых требований судом в части компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными. Принятое решение суда при разрешении гражданского иска является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Щербакова С.В. как обвинением, так и судом квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377–ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, предъявления обвинения. Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию части 1 статьи 264 УК РФ внесены изменения, касающиеся смягчения предусмотренного за совершение указанного преступления наказания. Поскольку указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данный вид преступления, он, в силу ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Учитывая, что действия Щербакова С.В. подлежат переквалификации, при назначении ему вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 18 марта 2011 года в отношении Щербакова ФИО12 изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Щербаков С.В. на свободе.