Судья Поддубный А.В. дело № 22- 2248/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 3 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Ченегиной С.А. и Шестопаловой Н.М.
при секретаре Ревенко О.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой Щербаковой Татьяны Владимировны на приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года, которым
Щербакова Татьяна Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 140 часам обязательных работ,
осуждена:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 10 марта 2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела, выслушав адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей изменить приговор в части переквалификации действий осуждённой в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Щербакова Т.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ею примерно в 17.00 часов 5 февраля 2011 года в р.п. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Щербакова Т.В. вину признала полностью, по ходатайству подсудимой, с согласия защитника, при письменном согласии потерпевшей и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая Щербакова Т.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что судом были допущены нарушения материального права при его вынесении. Оспаривает квалификацию по ч.3 ст. 158 УК РФ, считая, что в её действиях имеется состав преступления, предусмотренного частью 2 указанной статьи. Оспаривает наличие в её действиях опасного рецидива преступлений. Просит изменить приговор суда в части квалификации её действий, смягчить наказание путём замены режима содержания на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Найдён М.В. считает приговор суда законным, а квалификацию действий Щербаковой Т.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ верной. Наказание Щербаковой Т.В. назначено с учётом всех обстоятельств дела, обоснованно признан в её действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем правомерно для отбывания наказания определена колония общего режима. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Щербаковой Т.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Щербакова Т.В. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Суд обоснованно квалифицировал действия Щербаковой Т.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённой Щербаковой Т.В. о переквалификации её действий не могут быть предметом рассмотрения, так как дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
При назначении Щербаковой Т.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, ч.2 ст. 43, 60, 61 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, так и данные её личности, смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, в том числе и те, на которые указывает осуждённая в жалобе, а также отягчающие обстоятельство - опасный рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Учитывая все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд первой инстанции назначил Щербаковой Т.В. справедливое наказание, и оснований для его снижения, применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», исключившим в ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённой.
На основании положений п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении Щербаковой Т.В. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осуждённой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года в отношении Щербаковой Татьяны Владимировны изменить:
переквалифицировать её действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 4 месяца 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Щербакова Т.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/2 УФСИН России по Волгоградской области.