Судья Семенова Н.П. Дело № 22-2206/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 03 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Гордейчика С.А.,
судей Маргиевой О.С., Грековой Н.О.,
при секретаре Иваненко Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Скорикова К.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 марта 2011 г., которым
Скориков ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
зарегистрированный и проживавший в <адрес>,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С., выслушав адвоката Филимонова О.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора <адрес> прокуратуры Гермашевой Л.А., полагавшей необходимым приговор изменить, на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия осужденного на инкриминированную ему статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции, в остальном судебное решение оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Скориков К.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Скориков К.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что, приговор является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активная помощь следствию, наличие хронических заболеваний.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. считает приговор законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Скорикова К.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Скориков К.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Скорикову К.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования установлению истины по делу, наличия явки с повинной, то есть тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Суд правильно установил в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, а также в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ применил соответствующие правила назначения наказания.
Кроме того, Скориков К.В. совершил преступление по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая совокупность всех юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции назначил Скорикову К.В. справедливое наказание, в условиях изоляции от общества, оснований для смягчения которого, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Утверждение осужденного о том, что у него имеются хронические заболевания, судебная коллегия отвергает, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Скорикова К.В. как обвинением, так и судом квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, предъявления обвинения.
Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию части 1 статьи 161 УК РФ внесены изменения, касающиеся смягчения предусмотренного за совершение указанного преступления наказания.
Поскольку указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данный вид преступления, он, в силу ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Учитывая, что действия Скорикова К.В. подлежат переквалификации, при назначении ему вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также правила ч.7 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 марта 2011 года в отношении Скорикова ФИО11 изменить:
переквалифицировать действия Скорикова К.В. с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Скорикова К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Скориков К.В. содержится в ФБУ ИЗ № УФСИН России по <адрес>.