Судья Артеменко И.С. дело № 22-2287/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 10 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.
судей Павловой М.В., Ананских Е.С.,
при секретаре Шамьяновой Л.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011г. кассационное представление прокурора Центрального района г. Волгограда Расстрыгина А.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 17 марта 2011г., которым
Шевчук Роман Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён: по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты>. отменено.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от <данные изъяты>. и окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Урзика Леонид Валерьевич, <данные изъяты>
осуждён: по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
На осуждённого возложено исполнение определённых обязанностей.
По делу разрешены вопросы о мере пресечения и исчислении срока отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Иванова К.В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а
Шевчук Р.С. и Урзика Л.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ими на территории <данные изъяты> района г. Волгограда 25 июня 2010г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Центрального района г. Волгограда Расстрыгин А.Ю., не оспаривая выводов суда относительно виновности Шевчука Р.С. и Урзика Л.В., полагает, что приговор суда не соответствует требованиям закона. Указывает, что с учётом осуждения Шевчука Р.С. приговором <данные изъяты>. к 6 месяцам лишения свободы, фактически судом был применён принцип полного сложения назначенных наказаний, а не частичного сложения наказаний, как указано судом. Помимо этого, в резолютивной части приговора судом не указана редакция нормы уголовного закона, по которой он признал Шевчука Р.С. и Урзика Л.В. виновными. Полагает, что данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку ФЗ РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, существенное изменение претерпела санкция ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Шевчука Р.С. и Урзика Л.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились Шевчук Р.С. и Урзика Л.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осуждённых Шевчук Р.С. и Урзика Л.В. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Шевчук Р.С. и Урзика Л.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённым, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом учтена явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Шевчук Р.С. и Урзика Л.В. обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд оставил без внимания и не признал в качестве смягчающего наказание осуждённым обстоятельства – добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причинённого потерпевшему ФИО1., о чём его законным представителем было заявлено суду.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Шевчуку Р.С. и Урзика Л.В. обстоятельства – добровольное возмещение ими имущественного ущерба потерпевшим ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Учитывая отсутствие в отношении осуждённых отягчающих им наказание обстоятельств, в отношении Шевчука Р.С. и Урзика Л.В. подлежат применению положения ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих им наказание обстоятельства, наказание осуждённым за совершённое преступление должно быть назначено с учётом требований данной статьи, т.е. не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Кроме того, согласно Федеральному Закону РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., в статью 161 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.2 ст.161 УК РФ.
Из постановленного в отношении Шевчука Р.С. и Урзика Л.В. приговора суда не усматривается, по какому уголовному закону квалифицированы действия осуждённых.
При таких обстоятельствах, действия Шевчука Р.С. и Урзика Л.В. подлежат квалификации по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ со снижением назначенного осуждённым наказания.
Поскольку в резолютивной части приговора суд указал о назначении Шевчуку Р.С. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда <данные изъяты>., а фактически осуществил полное сложение наказаний, судебная коллегия полагает необходимым также снизить Шевчуку Р.С. наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Действительно, в установочных данных осуждённого Урзика Л.В. судом пропущено указание улицы города <данные изъяты>, на которой проживает осуждённый, однако, данное обстоятельство не ставит под сомнение обоснованность выводов суда относительно совершённого им преступления, не препятствует исполнению приговора ввиду наличия в материалах дела данных об адресе проживания Урзика Л.В..
В остальной части приговор суда в отношении осуждённых Шевчука Р.С. и Урзика Л.В. изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда города Волгограда от 17 марта 2011г. в отношении Шевчука Романа Сергеевича и Урзика Леонида Валерьевича изменить:
признать в качестве смягчающего наказание Шевчуку Р.С. и Урзика Л.В. обстоятельства – добровольное возмещение ими имущественного ущерба потерпевшему ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Действия Шевчука Романа Сергеевича, квалифицированные судом по пп. «а», «г» ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору суда <данные изъяты>., окончательно Шевчуку Роману Сергеевичу назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Действия Урзика Леонида Валерьевича, квалифицированные судом по пп. «а», «г» ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Урзика Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
В остальной части приговор суда в отношении Шевчука Романа Сергеевича и Урзика Леонида Валерьевича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Шевчук Р.С. содержится в учреждении ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области, Урзика Л.В. под стражей не содержится.