Судья Артемчук В.И. дело № 22- 2424/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Ченегиной С.А. и Маргиевой О.С.
при секретаре Ревенко О.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) адвоката М. кассационное представление прокурора Октябрьского района Волгоградской области Жицкого В.В. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2011 года, которым
Журавлев Александр Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осуждён:
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 30 марта 2011 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела, выслушав адвоката Б. поддержавшую доводы кассационных жалоб и просившую об изменении приговора, мнение прокурора Юдина И.А., не поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Журавлев А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено им 20 января 2011 года около 12 часов 20 минут в р.п. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Журавлев А.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат М. в защиту осуждённого Журавлева А.В., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и квалификацию его действий, не согласен с приговором в части назначения наказания. Считает, что суд назначил Журавлеву А.В. чрезмерно строгое наказание. Просит приговор изменить и с учётом данных о личности осужденного, его роли и поведения во время и после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, снизить срок наказания и применить ст.73 УК РФ с минимально возможным испытательным сроком.
В кассационном представлении прокурор Октябрьского района Волгоградской области Жицкий В.В. указывает на то, что при назначении наказания Журавлеву А.В. суд неправильно учёл в качестве смягчающего обстоятельства наличие психического расстройства у подсудимого, не исключающего вменяемости, в то в время как оно должно быть учтено как иное обстоятельство со ссылкой на ч. 2 ст. 22 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката М. прокурор Октябрьского района Волгоградской области Жицкий В.В. указывает, что наказание Журавлеву А.В. назначено с учётом степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его поведении до и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), кассационного представления, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Журавлева А.В. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Журавлевым А.В. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб защитника о назначении Журавлеву А.В. несправедливого наказания и с просьбой о применении положений ст. 73 УК РФ с минимально возможным испытательным сроком.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении Журавлеву А.В. наказания суд, как этого требует ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учёл наличие у осуждённого психического расстройства, не исключающего вменяемости, и признал его в качестве смягчающего обстоятельства.
При этом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ одним из смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие, предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания обоснованно учел требования ст.62 УК РФ.
При определении срока и размера наказания Журавлеву А.В. суд применил положения ч.3 ст. 66, ч.7 ст.316, ч.1 ст. 62 УКРФ и назначил наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, то есть в пределах допустимого.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции его от общества, вопреки доводам жалоб, в приговоре мотивирован. Оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.73 УК РФ не усматривается.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части исключения из резолютивной части приговора указания на осуждение Журавлева А.М. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ – « в ред. от 7.03.2011 года», так как указание на редакцию статьи от 7.03.2011 года является ошибочным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2011 года в отношении Журавлева Александра Валентиновича изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание – « в ред. от 7.03.2011 года».
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление, кассационные жалобы защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Журавлев А.В. содержится в учреждении ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.