Судья Петрунин В.И. дело № 22-2418/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Башировой М.И. и Ананских Е.С.,
при секретаре Гориной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Лаврентьев Н.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года, которым
Лаврентьев Н.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден:
- по ст. 105 ч.1 УК РФ с учетом требований ст.ст.18 ч.2 п. «б», 68 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав объяснения осужденного Лаврентьев Н.В. в режиме видеоконференции, защитника Молодцова С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лаврентьев Н.В. осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лаврентьев Н.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев Н.В. ставит вопрос об изменении приговора, поскольку считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета обстоятельств, смягчающих наказание. Так суд не принял во внимание его возраст, наличие у него тяжелого заболевания, а также, что он активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину. Также просит принять во внимание, что умысла на причинение смерти потерпевшей у него не было, в момент убийства находился в состоянии аффекта, вызванного обострением имеющейся у него болезни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лаврентьев Н.В., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и изменению приговора.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из материалов дела, наказание Лаврентьев Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона.
Так, суд учел, что он ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, судом принято во внимание активное способствование раскрытию преступления и наличие тяжелых заболеваний Лаврентьев Н.В., что в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ судом также признано психическое расстройство Лаврентьев Н.В., не исключающее вменяемости.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Лаврентьев Н.В. опасного рецидива преступлений.
Судебная коллегия находит, что требования, предусмотренные ст.ст. 6,60 и 61 УК РФ о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Лаврентьев Н.В. и того, что судом первой инстанции при назначении ему наказания учтены все обстоятельства, в том числе те, на которые указывает в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного ему наказания и удовлетворению доводов кассационной жалобы.
Также лишен оснований довод осужденного о том, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшей.
Как видно из материалов дела, причиной смерти <данные изъяты> явилось проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением межреберных мышц и сосудов, плевры, верхней доли левого легкого с повреждением бронха первого порядка и боковой стенки нисходящей дуги аорты, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, развитием обильного наружного кровотечения. Данное телесное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия предмета, каковым мог быть нож длиной не менее 7 см. Ударное воздействие нанесено со значительной силой (т.1 л.д.42-48).
Данные обстоятельства, а именно, характер и тяжесть телесных повреждений, причиненных <данные изъяты> их локализация и орудие преступления, свидетельствуют о наличии у Лаврентьев Н.В. умысла на причинение смерти потерпевшей.
Отсутствуют также основания утверждать, что преступление осужденный совершил в состоянии аффекта, вызванного наличием у него психического заболевания.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Лаврентьев Н.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент инкриминируемого деяния обнаруживал признаки указанного психического расстройства, временного психического расстройства Лаврентьев Н.В. не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т.1 л.д.182-184).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Лаврентьев Н.В. законным и обоснованным, а оснований к удовлетворению его кассационной жалобы об изменении приговора не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года в отношении Лаврентьев Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Лаврентьев Н.В. содержится в ФБУ ИЗ-<данные изъяты>.