Судья Соколова О.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Майорова О.А., Минаева О.А.,
при секретаре Коробкиной Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Расщепкина С.С. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2011 года, которым
Расщепкин С С, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. <данные изъяты> окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Князькова Г.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора Орлова Е.А., полагавшего о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, а в остальном оставлении без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Расщепкин С.С. признан виновным в трех эпизодах хищений чужого имущества путем кражи и мошенничества с квалифицирующими признаками, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Расщепкин С.С. просит приговор суда изменить, определить местом наказания колонию-поселение, а при наличии всех смягчающих и отягчающих обстоятельств применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание. Просит признать исключительными обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, хронические заболевания, наличие постоянного места жительства и источника дохода, положительную характеристику, <данные изъяты>. Обращает внимание, что длительное лишение свободы не может поспособствовать его исправлению и негативно отразится на здоровье.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Муссалиев А.Е. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства совершенных Расщепкиным С.С. преступлений.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Расщепкин С.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство об этом удовлетворено.
Вина Расщепкина С.С. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Действиям Расщепкина С.С. дана правильная юридическая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.
При назначении Расщепкину С.С. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе.
Обстоятельством, отягчающим наказание Расщепкина С.С., суд <данные изъяты> обоснованно признал <данные изъяты>
Окончательное наказание <данные изъяты> является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судами первой и кассационной инстанций не установлено.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Расщепкина С.С. об изменении вида исправительного учреждения не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, <данные изъяты>, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Вместе с тем, приговор в отношении Расщепкина С.С. подлежит изменению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившего в силу с 11 марта 2011 г.
Назначая осужденному наказание, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2011 года в отношении Расщепкина С С изменить.
Переквалифицировать действия Расщепкина С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ - 8 месяцев.
<данные изъяты> окончательно назначить Расщепкину С.С. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Расщепкина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Расщепкин С.С. содержится в <адрес>