Судья Елисеев А.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Майорова О.А., Минаева О.А.,
при секретаре Коробкиной Т.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационные жалобы осуждённых Савченко Е.И. и Тарабаева В.В. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года, которым
Савченко Е И, <данные изъяты>,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Тарабаев В В, <данные изъяты>,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поседении.
Мера пресечения обоим осужденным изменена, они заключены под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен каждому с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнения адвокатов Полуосьмак Н.В. и Пономаревой О.С. в защиту осужденных, поддержавших доводы их кассационных жалоб, выслушав прокурора Братчикову С.Н., полагавшую о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Савченко Е.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Тарабаев В.В. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осуждённый Савченко Е.И. просит пересмотреть приговор суда и снизить ему срок наказания до минимального. С предъявленным обвинением он полностью согласен, однако, считает приговор суда суровым, поскольку он написал явку с повинной, осознал содеянное, а также указывает на небольшой размер ущерба;
- осуждённый Тарабаев В.В. просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый и несправедливый, снизив ему срок наказания в пределах допустимого. Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершённого преступления. Просит принять во внимание сведения о его личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику, постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, наличие на иждивении двух малолетних детей.
В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Жидких А.Ю. считает назначенное осужденным наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Савченко Е.И. и Тарабаев В.В. вину по предъявленному им обвинению признали полностью и после консультации с защитниками заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства им были разъяснены, ходатайства об этом удовлетворены.
Вина Савченко Е.И. и Тарабаева В.В. в преступлениях, за которые они осуждены, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Содеянному Савченко Е.И. и Тарабаевым В.В. дана правильная юридическая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.
При назначении каждому из осужденных наказания суд учел положения ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, совокупность смягчающих обстоятельств. Таковыми суд первой инстанции признал:
- в отношении Савченко Е.И. : явку с повинной, признание своей вины, раскаяние;
- в отношении Тарабаева В.В.: наличие у виновного малолетних детей, признание своей вины и раскаяние, полное добровольное возмещение им причиненного преступлением материального ущерба.
Если в отношении осужденного Тарабаева В.В. суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, то при назначении наказания Савченко Е.И. таковым признан <данные изъяты>.
Назначенное с учетом всех юридически значимых обстоятельств наказание осужденным Савченко Е.И. и Тарабаеву В.В. является справедливым, поэтому смягчению не подлежит.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Вместе с тем, постановленный в отношении Савченко Е.И. и Тарабаева В.В. приговор подлежит изменению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года в отношении Савченко Е И, Тарабаева В В изменить.
Переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ действия осужденных : Савченко Е.И. – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить каждому наказание в виде лишения свободы:
- Савченко Е.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- Тарабаеву В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты>
<данные изъяты> 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор в отношении Савченко Е.И. и Тарабаева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осуждённые Савченко Е.И. и Тарабаев В.В. содержатся в <адрес>