Кассационное определение в отношении Бабушкина А А от 10 мая 2011 г



Судья Масюкова Т.Р. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Майорова О.А., Минаева О.А.,

при секретаре Коробкиной Т.В. рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бабушкина А.А. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2011 года, которым

Бабушкин А А, <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах, а также о взыскании с осуждённого в пользу потерпевшей ФИО1 материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Майорова О.А., выслушав мнение прокурора Орлова Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бабушкин А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Бабушкин А.А. просит приговор изменить, применив новый уголовный закон от 07 марта 2011 года, и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что в содеянном раскаялся, вину признал, не имел цели наживы, поскольку был трудоустроен каменщиком, материально помогал своим родственникам. Утверждает, что дело против него «сфабриковано», мотив преступления не выяснен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, Бабушкин А.А. вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Суд исследовал показания Бабушкина А.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он, изыскивая деньги на поездку к родственникам в <адрес>, решил проникнуть в жилище ФИО1, чтобы похитить чужое имущество. Вскрыв входную дверь, он приметил чужой телевизор и похитил его, продав незнакомцу за 3000 рублей.

Объективно вина Бабушкина А.А. в краже чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о виновности осужденного в краже и направленности его умысла на тайное хищение чужого имущества, основан на допустимых доказательствах.

Действиям Бабушкина А.А. дана правильная юридическая оценка, а квалифицированы они в соответствии с действующим на момент вынесения приговора уголовным законом в редакции от 07 марта 2011 года, поскольку внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, вступили в силу с 11 марта 2011 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

При назначении Бабушкину А.А. наказания суд учел положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2, 68 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающее вину обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабушкина А.А., признан <данные изъяты>.

Поскольку назначенное Бабушкину А.А. с учетом всех значимых обстоятельств наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2011 года в отношении Бабушкина А А оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Бабушкин А.А. содержится в <адрес>