Судья Булычев П.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Майорова О.А., Минаева О.А.,
при секретаре Коробкиной Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевшей и гражданского истца ФИО1 на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2011 года, которым
Куприянов Б Н, <данные изъяты>
осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговором постановлено взыскать с осуждённого в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 30.000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., объяснение осужденного Куприянова Б.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Прокопенко А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Куприянов Б.Н. признан виновным в нарушении лицом при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая и гражданский истец ФИО1 просит приговор суда изменить в части гражданского иска, увеличив размер компенсации морального вреда до 900.000 рублей. Считает, что суд неправомерно снизил размер полагающейся ей компенсации, постановив приговор без учета судебной практики и принципа разумности.
В письменных возражениях государственный обвинитель Мелиховаа И.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей и гражданского истца ФИО1, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Куприянова Б.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления является правильным. Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ судом дана верно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного Куприянова Б.Н., его возраст, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и частичное возмещение им морально вреда.
Наказание, назначенное в отношении осужденного Куприянова Б.Н., соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. Не оспаривается это и в кассационной жалобе.
Решение суда в части компенсации морального вреда по заявленному гражданскому иску вынесено судом с учетом содержащихся в деле сведений.
Выводы суда в данной части, основанные на положениях уголовного и гражданского законодательства, принципах разумности и справедливости, обоснованны и достаточно мотивированы.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна и оснований для иной оценки этих обстоятельств не усматривает.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и в части гражданского иска, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2011 года в отношении Куприянова Б Н оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: