Судья Забровский Б.Д. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Майорова О.А., Минаева О.А.,
при секретаре Коробкиной Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелиховой И.В., кассационную жалобу осуждённого Романенкова М.Ю. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2011 года, которым
Романенков М Ю, <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ <данные изъяты> назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение прокурора Прокопенко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав адвоката Князькова Г.Я., просившего удовлетворить кассационную жалобу осужденного Романенкова М.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романенков М.Ю. признан виновным в содержании в <адрес> притона для потребления наркотических средств.
В кассационном представлении заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелихова И.В. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что при постановлении приговора суд не применил новую редакцию уголовного закона, улучшающего положение осужденного, чем нарушил требования ч. 4 ст. 74 УК РФ и не обсудил вопрос о возможности сохранения в отношении Романенкова М.Ю. <данные изъяты>
В кассационной жалобе осуждённый Романенков М.Ю. просит снизить ему срок наказания, которое полагает чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Романенков М.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство об этом - удовлетворено.
Вина Романенкова М.Ю. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осуждённым не оспаривалась.
Как усматривается из обжалуемого приговора, содеянное Романенковым М.Ю. квалифицировано юридически правильно, то есть по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
При назначении Романенкову М.Ю. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Судом приняты во внимание удовлетворительная характеристика осужденного, полное признание вины в содеянном.
Вопреки доводам кассационного представления, принятое судом решение <данные изъяты> не противоречит положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку при назначении окончательного наказания <данные изъяты> суд не усмотрел достаточных оснований для сохранения <данные изъяты>
Поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановленного приговора, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом не допущено, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.
Признать назначенное Романенкову М.Ю. наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости нельзя, а поэтому смягчению оно не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2011 года в отношении Романенкова М Ю оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Романенков М.Ю. содержится в <адрес>