Судья Секерина Т.В. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Клочкова А.В.,
при секретаре Волынец Ю.С.,
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Замалиева Р.Р. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2011 года, в соответствии с которым Замалиеву <данные изъяты> <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2000 года (с учетом постановлений Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2004 года и от 20 августа 2010 года) и в пересмотре приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2000 года (с учетом постановлений Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2004 года и от 20 августа 2010 года); приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 2 августа 2006 года (с учетом определения кассационной инстанции Волгоградского областного суда от 31 октября 2006 года и постановления надзорной инстанции президиума Волгоградского областного суда от 26 февраля 2007 года); приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2010 года; приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 21 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2000 года (с учетом постановлений Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2004 года и от 20 августа 2010 года) Замалиев Р.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 2 августа 2006 года (с учетом определения кассационной инстанции Волгоградского областного суда от 31 октября 2006 года и постановления надзорной инстанции президиума Волгоградского областного суда от 26 февраля 2007 года) Замалиев Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2010 года Замалиев Р.Р. осужден по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21 января 2011 года Замалиев Р.Р. осужден по ст. 71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Замалиев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2000 года. Кроме того, в судебном заседании просил пересмотреть приговоры Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2000 года, от 2 августа 2006 года, от 23 июня 2010 года, от 21 января 2011 года.
Суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Замалиев Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что срок отбытия наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2000 года (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2004 года) истек 17 апреля 2004 года, однако по независящим от него обстоятельствам освобожден он был лишь 7 июля 2004 года. Считает, что суд незаконно исчислил погашение судимости с момента его фактического освобождения, то есть с 8 июля 2004 года. Сообщает, что таким образом им отбыто наказание на 2 месяца 20 дней больше, чем назначено. Просит считать срок погашения судимости по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2000 года (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2004 года) от 17 апреля 2004 года, зачесть срок отбытия наказания в виде 2 месяцев 20 дней в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2010 года.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции на основе анализа представленных материалов пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют основания для снятия судимости по приговору от 19 октября 2000 года, поскольку данная судимость является погашенной.
Также судом первой инстанции обоснованно отказано в пересмотре данного приговора и последующих, ввиду отсутствия оснований для этого.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия отвергает, поскольку они не основаны на законе. Закон не предусматривает зачет части отбытого наказания по предыдущему приговору при назначении наказания последующим приговором суда.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2011 года в отношении Замалиева Рамиля Рястямовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный Замалиев Р.Р. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.