Судья Сапрыкина Е.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Майорова О.А.,
при секретаре Волынец Ю.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Егорова А.И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2011 года, которым
Егоров <данные изъяты><данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение осужденного Егорова А.И., защитника Фроловой И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоров А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено в середине ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Егоров А.И. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы ссылается на то, что наказания является чрезмерно суровым. Сообщает, что вину признал, в содеянном раскаялся. Настаивает, что наркотическое средство приобрел для личного употребления, намерений на его сбыт у него не было. Отмечает, что находясь на свободе, работал, обеспечивал себя и свою семью, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ненашев В.С. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Егоров А.И. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Вина Егорова А.И. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного Егорова А.И. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Егорову А.И. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства.
Суд при назначении наказания учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, и обоснованно с применением положений ст. 62 УК РФ назначил справедливое наказание.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания несвязанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония общего режима, назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2011 года в отношении Егорова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Егоров А.И. содержится в учреждении <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.