судья Воронов В.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.
судей Гущина А.В. и Клочкова А.В.
при секретаре Плотицыной В.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного и кассационное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2011 г., которым
Чирков <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый
осужден
по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взыскано с Чиркова Ю.В. в пользу ФИО3 250000 рублей в счет компенсации морального вреда, 25 000 рублей за оказание юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Клочкова А.В., объяснения осужденного Чиркова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Прокопенко А.В. в обоснование кассационного представления, мнение потерпевшей ФИО3, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чирков Ю.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чирков Ю.В. считает приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание просит смягчить, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства, предусмотренные ст.7 УК РФ. Он является единственным работающим членом семьи, и находясь в местах лишения свободы его семья лишается средств к существованию, не сможет продолжить дорогостоящее и длительное лечение.
Также суд при определении размеров компенсации морального вреда не принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, такие как заработная плата Чиркова Ю.В., состав его семьи, медицинские показания всех членов его семьи. Назначив наказание в виде лишения свободы, суд не учел требования ст.60 УК РФ.
В кассационных представлениях заместитель прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. считает, что судом недостаточно учтены требования уголовного закона и смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчив назначенное Чиркову Ю.В. наказание, поскольку последний имеет тяжелое заболевание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Что касается доводов кассационных жалобы и представлений о том, что судом не признаны в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья Чиркова, его супруги и сына, а именно наличие заболеваний, то они не являются основанием для изменения приговора в части назначенного ему наказания, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим, является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем, доводы осужденного и государственного обвинителя в данной части являются несостоятельными и необоснованными.
Наказание Чиркову Ю.В. назначено с учетом требований ст.6, ст.60 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Чиркову суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого неосторожного преступления, впервые, данные о его личности, влияние наказания на исправление Чиркова и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал положительные характеристики по месту жительства и работы, принятие мер к оказанию пострадавшему медицинской помощи, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего. Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2011 г. в отношении Чиркова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационные представления – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>