Судья Бахтигузина Н.Ф. Дело № 22-5217/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.
судей Ковалева С.Н., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Жукова С.Г. и его защитника – адвоката Лукаша А.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Мелиховой И.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 июня 2010 года, которым
Иванов Иван Николаевич, родившийся Дата обезличена года, уроженец ... района ..., гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
Жуков Сергей Геннадьевич, родившийся Дата обезличена года, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., мнение осужденного Жукова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего ФИО7, не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, прокурора Кокориной С.В., поддержавшей доводы представления и полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
согласно приговору Иванов И.Н. и Жуков С.Г. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступление совершено ими в период времени с Дата обезличена. по Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Иванов И.Н. и Жуков С.Г. вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Мелихова И.В. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и снизить Иванову И.Н. и Жукову С.Г. наказание по ст.62 УК РФ.
В кассационных жалобах (аналогичных по своему содержанию) осужденный Жуков С.Г. и его защитник – адвокат Лукаш А.Ю. выражают несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просят о снижении срока наказания и применении требований ст.316 УПК РФ. Обращают внимание на следующие обстоятельства, что вину в совершённом преступлении Жуков С.Г. признал полностью, добровольно возместил причиненный ущерб, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и престарелую мать, преступление совершил впервые, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379 и ст. 382 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Иванова И.Н. и Жукова С.Г. в совершении преступлений сделаны с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда в части назначенного осужденным Иванову И.Н. и Жукову С.Г. наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ – сроком на 3 года нельзя признать правильным.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора в особом порядке назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и,к»УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Как усматривается из приговора, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание Иванову И.Н. и Жукову С.Г., в соответствии со ст.61 п. «и» УК РФ признаны: добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, у Иванова И.Н. – преклонный возраст, наличие ряда заболеваний, у Жукова С.Г. – наличие малолетнего ребенка и престарелой матери с заболеванием.
Отягчающих обстоятельств у обоих осужденных судом не установлено.
Санкция ст.62 ч.1 УК РФ - 2 года 8 месяцев.
Таким образом, с учетом требований ч.3 ст.159 УК РФ – срок наказания не мог превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное наказание Иванову И.Н. и Жукову С.Г. по ст.159 ч.3 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 июня 2010 года в отношении Иванова Ивана Николаевича и Жукова Сергея Геннадьевича - изменить:
- с применением ст.73 УК РФ, оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи