Судья Генералов А.Ю. дело № 22-2532/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 16 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей: Ченегиной С.А. и Маргиевой О.С.
при секретаре Ревенко О.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пахомова Ивана Сергеевича на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года, которым
Пахомов Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановления от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,
осуждён:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 января 2011 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены П., Д., в отношении которых приговор не обжалуется.
Постановлено признать за потерпевшим К. право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего изменить приговор в части переквалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Пахомов С.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 11 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пахомов С.И. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
В кассационной жалобе осуждённый Пахомов С.И. просит приговор в отношении него изменить. Указывает, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание и не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него заболевания - лёгочного туберкулёза. Просит учесть данное обстоятельство и снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейникова Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что при назначении Пахомову С.И. наказания учены все данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у Пахомова С.И. заболевания, представлено не было, в связи с чем у суда не имелось оснований для признания его смягчающим обстоятельством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осуждённого Пахомова С.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Так, вина Пахомова С.И. подтверждена показаниями потерпевшего К., показаниями свидетелей Т., Л., данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Я., И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, протоколами явок с повинной Пахомова И.С., Д.Н.Н и П., другими исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.
Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.
Каких-либо нарушений требований закона при получении доказательств допущено не было. Все письменные доказательства надлежащим образом оформлены.
Всем исследованным доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе и доводам осуждённого Пахомова И.С. о его непричастности к совершению данного преступления.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона надлежащим образом выполнены не были.
Так, при назначении наказания Пахомову И.С. суд учел положения ст. 6, ч.2 ст. 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также, судом учтено, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление.
Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Пахомову И.С. суд признал - явку с повинной.
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В действиях осуждённого Пахомова И.С. суд, исходя из приговора, не установил отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления. Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции должен был применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о том, что суд при назначении наказания должен был учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие заболевание - лёгочный туберкулёз.
Согласно закону, обстоятельства смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Это означает, что смягчающие наказание обстоятельства должны не автоматически учитываться судом и отражаться в приговоре, а должны устанавливаться в судебном заседании и признаваться таковыми только после исследования в судебном заседании всех доказательств в совокупности.
Доказательств, подтверждающих факт наличия у осуждённого Пахомова И.С. указанного выше заболевания, суду представлено не было, что безусловно не является основанием для признания его обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд первой инстанции назначил Пахомову И.С. справедливое наказание, и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Поскольку Пахомов И.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору от 15 декабря 2009 года, суд правильно в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», исключившим в ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённого.
На основании положений п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении Пахомову И.С. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой и кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года в отношении Пахомова Ивана Сергеевича изменить:
переквалифицировать его действия с ст. 62 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Пахомов И.С. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.