Судья Самылкин П.Н. дело № 22-2477/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 16 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Башировой М.И. и Глухова А.А.
при секретаре Гориной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернышков А.А. и его защитника Халабуды Н.П. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года, которым
Чернышков А.А., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>,
осужден:
- по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.316 ч.7 УПК РФ, 18 ч.1, 68 ч.2, 66 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав мнение прокурора Акимова Д.Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Чернышков А.А. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чернышков А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чернышков А.А. заявляет о своем несогласии с постановленным в отношении него приговором, просит снизить ему срок наказания, поскольку у него на иждивении имеется малолетний ребенок. Данное обстоятельство суд признал смягчающим, но не применил правила ст.68 ч.3 УК РФ. Кроме того, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе защитник осужденного Чернышков А.А. – адвокат Халабуда Н.П. просит приговор в отношении Чернышков А.А. изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его подзащитный полностью признал свою вину. Кроме того, он активно способствовал в раскрытии преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Чернышков А.А. и его защитника адвоката Халабуды Н.П., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы и к изменению приговора.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Данные требования уголовного закона, как это видно из приговора, судом соблюдены.
Доводы кассационных жалоб о назначении Чернышков А.А. более мягкого наказания, с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими уголовному закону и материалам дела.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Чернышков А.А. суд первой инстанции в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; данные о личности Чернышков А.А., который имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Чернышков А.А., суд первой инстанции обосновано признал наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях осужденного Чернышков А.А. обоснованно признано наличие рецидива преступлений.
Наказание Чернышков А.А. назначено также в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.
Судебная коллегия считает обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям уголовного закона вывод суда первой инстанции о том, что с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение ему любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Требования, предусмотренные ст.ст.6 и 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.
Выводы суда первой инстанции обоснованны и мотивированны, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия находит, что сведения, приведенные осужденным Чернышков А.А. и его защитником в кассационных жалобах, были известны суду первой инстанции, анализировались и учитывались им при вынесении приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению доводов кассационных жалоб осужденного Чернышков А.А. и его защитника Халабуды Н.П., к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ и к снижению назначенного ему наказания.
Необоснованны и доводы кассационной жалобы защитника Халабуды Н.П. о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Чернышков А.А. раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания и согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Данные обстоятельства не свидетельствуют об активном содействии следствию, и, кроме того, были учтены судом при назначении наказания осужденному.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, как об этом указывается в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года в отношении Чернышков А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Чернышков А.А. содержится в ФБУ ИЗ-<данные изъяты>.